@

usunąć razem z Piłsudskim, niemieckim agentem twórcą rządów reżimowej junty po 1926 roku, agent niemiecki razem z żydowskim zaśmiecają Wawel

""„Nocna zmiana – czy nocna zdrada 16.12.1991 roku!

O posiedzeniu Sejmu 4,5 i 6 czerwca 1992 r. kiedy to odwołano J, Olszewskiego z funkcji Premiera RP, krążą opowieści – nakręcono nawet propagandowy film „Nocna zmiana”.

W 1991r.: negocjacje wsprawie zabójczego Układu Europejskiego trwały od stycznia do listopada, w tym gorącym okresie odbyła się też IV pielgrzymka Jana Pawła II do Polski- 1-9 czerwca i 13-16 sierpnia 1991 znakomicie odwracająca uwagę od nadchodzącej katastrofy Polaków.

-06 grudnia 1991– Jan Olszewski zostaje Premierem RP

-16 grudnia - Podpisanie Układu Europejskiego ustanawiającego stowarzyszenie między RP a WE. Układ Europejski spotkał się z ostrą krytyką kół poselskich oraz znacznej części posłów m.in L. Moczulski (KPN), Poseł St. Kalemba (PSL)-

„Nie dopuścimy do tego, by polskie elity znalazły się w Europie Zachodniej, a reszta społeczeństwa w Azji i Afryce.”

UE z 16 grudnia wszedł w życie, we fragmentach, a jego treść dotarła do posłów dopiero w maju, więc pół roku po jego podpisaniu.

W imieniu Klubu PC (w składzie m.in.: Lech Kaczyński,J. Kaczyński ): mówi M. Przybyłowicz:„Kolejny krok na drodze do integracji naszego kraju ze zjednoczoną Europą należy teraz do nas. Będzie nim z pewnością ratyfikacja układu. Przez ten akt Polska odzyska realną szansę zajęcia historycznego miejsca pośród narodów Europy, miejsca, które nie jest nam przez nikogo darowane, ale które możemy łatwo utracić w wyniku własnego zaniechania.

Posiedzenie Sejmu wyznaczono na 28.05.1992 r. W Sejmie różni posłowie żądali poinformowania społeczeństwa, a nawet referendum !!!. Wynik głosowania (głosowało 290 posłów, przy 170 nieobecnych), musiało bardzo mocno zaniepokoić „twórców” tego Układu Europejskiego !!!

W takiej to oto scenerii– znienacka, w sposób nagły - weszła do gry karta lustracyjna.

28 maja 1992 r usłużny Korwin Mikke (UPR) zgłasza wniosek o „uzupełnienie porządku dziennego o przegłosowanie, tzn. przyjęcie projektu uchwały zobowiązującej ministra SW do podania pełnej informacji na temat urzędników państwowych od szczebla wojewody i innych będących współpracownikami SB w latach 1945 -1992.” Korwin Mikke dalej mówi: Tu jest wniosek podpisany na razie przez 19 posłów. Sądzę, że podpisałoby go wiele więcej posłów, tylko robiliśmy to w sposób nagły( ???!).

W oparciu o tę uchwałę do gry wprowadzany jest teraz A. Macierewicz. Wszystkie media i wszyscy wokół będą teraz mówili przez następne tygodnie tylko o tej uchwale i liście agentów sporządzonej przez Macierewicza.

-4.06.1992 r. Posłowie znajdują w swych skrzynkach poselskich tzw. listę Macierewicza. Powstaje wielka „zadyma”. Pada wniosek prezydenta o natychmiastowe odwołanie J. Olszewskiego ze stanowiska premiera. W jego miejsce uzgadniana jest osoba Pawlaka.

!!!! W sejmie przemawia Jan Olszewski. Miliony Polaków przy telewizorach słucha z zapartym tchem. Jest znakomita okazja do poinformowaniu narodu o ukartowanym Układzie Europejskim -skoro "nigdy by on tego Układu nie podpisał" Tak się jednak nie stało. Olszewski nie powiedział nic.

Tuż po północy dn. 5.06.1992 r. J. Olszewski zostaje odwołany z funkcji premiera. Odwołana zostaje również Rada Ministrów –ministrowie będą pełnić jeszcze swe funkcje do dnia 10.07.1992 r., kiedy to zostanie powołany rząd Suchockiej.

W dniach 4,5 i 6 czerwca 1992 r. skutecznie i całkowicie zdezorganizowano wszelkie prace Sejmu RP -również prace w komisjach. Skutecznie rozbito krytyków tego Układu, wielu zamknięto usta.

Z łatwością można zauważyć, że po pierwszych 2-ch dniach (26 i 27.05.92 r.) pracy komisji w dniu 28 maja 1992 r., w trybie nagłym wyskakuje na forum Sejmu z lustracją Korwin Mikke. Potem „prace” komisji toczą się bardzo szybko i kończą się w cieniu wrzawy lustracyjnej. M. Przybyłowicz(z klubu PC Kaczyńskich ) informuje:„Stanowisko połączonych komisji jest pozytywne. Proponujemy Wysokiej Izbie przyjęcie ustawy umożliwiającej prezydentowi ratyfikowanie układu o stowarzyszeniu.”

https://jozefbizon.wordpress.com/2011/08/07/nocna-zmiana-%E2%80%93-czy-nocna-zdrada/

@Kjawor 12:15:22

Zgoda ulubieńca żydów piłsudzkiego oczywiście wywalić.

@ Dobre Życzenia Polaków mają szansę się spełnić po wprowadzeniu porządku.

.

Na razie była demokracja, jest możliwa tylko czarno-białym i szarym kolorze.

Proste rozwiązanie podpowiada:

- Czas dogonić rozwój nauki i tworzyć Demokrację w kolorach.

Ale!

Po co ja to piszę. Dla większości, postęp techniki nic nie znaczy, są zapatrzeni w szare: wybory, lądowanie i wojenki polityczne;)

Klub Polskiej Demokracji Kwantowej.

@Kjawor

Smoleńsk 2015 – pięć lat żydokłamstw. Mija piąta rocznica zamachu warszawskiego, znanego w społeczeństwie pod kryptonimem „smoleński” albo krótko jako „Smoleńsk”.

W związku z tym można zauważyć, że atmosfera poprawności polityczno-rozumowej przyklaskującej bredniom oficjalnej wersji katastrofy smoleńskiej, dyskretnie podkręcana przez sensacje i histerie ekspertów lotniczych Zespołu Macierewicza, uległa już od jakiegoś czasu mocnemu uspokojeniu.

Jak to wyłożyliśmy na stronie http://zamach.eu/" target="_blank">http://zamach.eu/ w Smoleńsku nie było ani katastrofy, ani zamachu, lecz została odegrana jedynie inscenizacja.

Natomiast Delegaci do Katynia zostali wyłapani indywidualnie przed momentem zbiórki na Okęciu, a następnie zbiorowo lub też indywidualnie wymordowani.

Liczne plotki puszczane o uwięzieniu lub rzekomej ucieczce do ciepłych krajów wszystkich lub prawie wszystkich członków delegacji były i są częścią psychologii wojennej. Plotki dające rodzinom jakąś nadzieję na odnalezienie porwanych mają również charakter paraliżujący wobec tych rodzin, które boją się podjęcia jakichś radykalnych środków przeciw mniej lub bardziej rozpoznanych sprawców porwania – w obawie, że może to pozbawić porwanych szansy na przeżycie i ewentualne uwolnienie. W Polsce ten chwyt psychologiczny zastosowano dwa razy, a w zasadzie nawet i trzy. Pierwszy raz przy zamachu w Gibraltarze, gdzie zaginiona córka Sikorskiego miała przeżyć „katastrofę”. Później podobnie było z synem B. Piaseckiego, którego to zbolałego ojca łudzono listami „pisanym przez syna” przez cały rok od porwania, a jak wiadomo został on rytualnie zabity prawie natychmiast po porwaniu. Trzecim przypadkiem jest Katyń, gdzie wiele wdów zwodzono (a i zastraszano) nadzieją na odnalezienie męża w ZSRR, o ile będą one siedziały cicho.

Oczywiście, we wszystkich trzech przypadkach sprawcami, beneficjentami zbrodni oraz manipulatorami medialnymi byli żydzi. Żydzi toczą przeciw Polakom totalną wojnę – terror. Jest on w zasadzie obecny nieprzerwanie od dnia 17 września 1939 roku. Pewne wydarzenia wojenne, słusznie określone przez Le Pen`a jako drobiazgi historyczne, przysłoniły Polakom obraz wydarzeń historycznych, gdzie mniej lub bardziej zmanipulowane społeczeństwo polskie jednak jakoś zgodziło się na wymuszony projekt żydowski: żydów, jako ofiar wojny, a to wobec faktu, że żydzi (nigdy albo ew. nie bardziej niż inni) takimi nie byli. Zaś faktycznie byli i są agresorami okrutnie i bezwzględnie obchodzącymi się z nami, jako bezwartościowym materiałem tubylczym, który należy totalnie zniszczyć. To celem zagarnięcia jego przestrzeni, dóbr, imienia a nawet i tożsamości narodowej. To ostanie jest coraz bardziej widoczne, bo – przykładowo – prowadzą różne kampanie medialne mówiące o żydach jako Polakach.

W nieodległej historii np. celem tego zaboru – poprzez cały szereg międzynarodowych manipulacji oraz za pomocą żyda ministra Becka – było wywołanie straszliwej wojny, w której działania obronne po naszej stronie były systematycznie sabotowane przez oficerów wysokiej rangi żydowskiego pochodzenia. Z tego powodu Polski front wschodni we wrześniu 1939 praktycznie nie istniał, co ułatwiło bolszewikom najazd i doprowadziło do upadku II RP oraz utraty kilku milionów Polaków. Ich agent żyd Anders (wespół z innymi dowodzącymi w armiach sojuszniczych) wysłał naszych (a ci swoich) żołnierzy na bezsensowny atak na Monte Cassino, a jeszcze przedtem zezwolił trzem tysiącom żydów zdezerterować z wojska i na dodatek okraść Korpus z broni i materiałów wojennych. To żyd Retinger dopomógł szpanerom w dowództwie AK w Warszawie sprowokować Powstanie, gdzie przedtem dobrze zadbano o to, aby ogromne ilości uzbrojenia wywieźć z Warszawy i tak popchnąć do beznadziejnej walki Najpiękniejszych z Pięknych – naszą wspaniałą młodzież warszawską, której podobnej nigdzie na świecie nie było. Zamordowano tak ćwierć miliona naszej przyszłej elity. Żydowskie mordy UB na naszych Niezłomnych, które trwały do lat wczesnych 60-tych, dopełniły reszty tych przedsięwzięć siłowych.

Po wojnie stopniowo nastały nowe czasy i środki przemocy, a przymus zewnętrzny (gwałt zbrojny) został zastąpiony środkami socjologii wojennej i tu wprowadzano bardziej wyrafinowane środki przemocy wewnętrznej– swego rodzaju autoagresji. Najbardziej udanym teatrem tego socjologicznego mechanizmu zbrodni wojennych była wprowadzona przez żydów aborcja, która mogła sięgać nawet do dwudziestu pięciu milionów zabitych polskich dzieci przez ponad 30 lat jej obowiązywania. A to na tle „katolickiego narodu” oraz Katolickiego Kościoła. Co prawda – po wojnie – tak naprawdę o narodzie to już trudno było mówić. Struktura hierarchiczna została zniszczona i to według zasady Talmudu nauczającej, że aby skutecznie uderzyć w społeczeństwo, trzeba najpierw zniszczyć jego elity, a reszta pójdzie jak z płatka – i tak się stało. Co więcej walka taka toczy się do dnia dzisiejszego, bo widzimy, że co wybitniejsi Polacy są mordowani w różnych skrytobójstwach. To sprawia, z nie możemy się organizować i dźwignąć jako Naród.

Oprócz tego wymiaru – czysto socjalnego – była jednak druga płaszczyzna naszego katolickiego bytowania: Kościół Katolicki i jego hierarchia. Tu, po wojnie, było początkowo inaczej, bo w Kościele Świętym – w przeciwieństwie do późniejszej, by tak rzec, „posoborowej synagogi watykańskiej” – kościoły „lokalne” nie były pozostawiane samopas, a mogły czerpać siły tak duchowe, jak i fizyczne z Watykanu, a za pomocą bożego papiestwa i z innych kościołów lokalnych, zaś o obecnej teologii żyda, która wyklucza inne istotne tematy, nie było nawet mowy. I mniej więcej tak właśnie było. Kościół katolicki, który w czasie okupacji stracił ponad trzy tysiące kapłanów, i choć wyszedł z wojny równie okaleczony jak i cały naród, to jednak szybko się podnosił i wyciągał nas z tej strasznej wojennej klęski. Żydzi to szybko zauważyli i Kościół stał się przedmiotem specjalnej troski takich ludożerców jak Berman czy Brystygierowa. A metody walki nie były skostniałe, lecz posługiwały się zdobyczami naukowymi. Po kilku powojennych latach zbrojnych wręcz napadów na kler i hierarchię, żydokomuna PRL`u przeszła od otwartej wojny do skrytobójstw na hierarchach. Akty te wspierane były szerokim instalowaniem osobników TW w strukturach tak seminariów, jak i pozyskiwaniem osób już konsekrowanych. Ten obecny żydowski potwór, jakim jest widzialny episkopat w Polsce, to faktycznie efekt żmudnej pracy 60-ciu lat żydowskiego terroru w Polsce i nasuwa się pytanie, czy ma jeszcze coś wspólnego z Kościołem czy z Polską, a nawet z tzw. chrześcijaństwem, co już dawno zaważyli liczni kaznodzieje sekt parachrześcijańskich, postrzegających tzw. „polski kościół” jako siedlisko żydowskiej trucizny w sercu Europy.

To wszystko nie byłoby możliwe bez okupacji niemieckiej w Polsce – jako wstępu do ataku i na Polskę, i na Kościół – która, pomijając inne aspekty, była transformacją, subwersją (+++) żydów na Polaków, a co bez tamtego wojennego gwałtu, totalnych wymian tożsamości, do czego nawoływał Józef Berman w jego referacie na posiedzeniu komitetu żydowskiego, nie byłoby możliwe.

Wojna była „zabiegiem chirurgicznym” dokonanym na Polsce i Polakach: wycięła polską inteligencję w pień, a ocaliła, „wylansowała” żydów, żydowską inteligencję nałożoną na Polaków jako masę niezdolną już do samoobrony przed tym żydowskim wirusem. Okupacja niemiecka w Polsce jest nawet modelem wzorcowym dla różnych innych subwersji w Polsce, w tym zamachu warszawskiego, ale nawet nie tylko, bo podobnie dzieje się obecnie na Bliskim Wschodzie, gdzie rzekomi islamiści są zwerbowanymi żołnierzami, mającymi na celu wprowadzenie totalnego chaosu w tamtych regionach, a co ma ułatwić ekspansję Izraela oraz grabież surowców, a nawet o ile będzie potrzeba, wtedy będzie można „terrorem islamskim” zaatakować sam Izrael, co nie stoi tu w jakiejkolwiek sprzeczności.

Zamach warszawski pod pozorem „katastrofy smoleńskiej” miał doprowadzać do totalnej utraty kontroli Polaków nad Polską i tak się stało, a co widać już gołym okiem. Ale nie tylko o to chodziło, zebranie gości pogrzebowych na państwowym pochowku prawdopodobnie miało doprowadzić do masowego ataku na przywódców światowych przybyłych na pogrzeb. Tym też zapewne tłumaczy się „dziwna” absencja niektórych z nich, którzy zapewne zostali ostrzeżeni przez własne służby. Na Bliskim Wschodzie jest to normalna procedura, że najpierw zabija się wodza, a potem na jego pogrzebie wysadza się w powietrze resztę innych osobistości wysokiej rangi. Pamiętamy, że na pogrzeb Lecha Kaczyńskiego nikt prawie nie przyjechał, a sama uroczystość – aby nie kusić losu – odbyła się w całkowicie innym miejscu niż to planowano. Podobnie było z cyrkiem marszu pokoju po farsie zamachu na redakcję Charlie Hebdo, gdzie przywódcy światowi szli własnym pochodem w osobnym miejscu. Zebranie pogrzebników w Warszawie nie miało miejsca, bo zapobiegawczo wywołano erozję wulkanu, który dał pretekst do uziemienia wszystkich samolotów na parę dni przed pogrzebem i wszyscy zostali w domu. Przy czym biorąc symbolikę wielkiego ognia, znaną w okultyzmie obecnych władców świata, można by zastanowić się, czy erozja wulkanu na długo przed 10 kwietnia dodatkowo nie była wielkim okultystycznym znakiem „wielkich zmian”, które nadchodzą i wtajemniczeni wiedzą, że trzeba zachować czujność.

Wydarzenie 10 kwietnia 2010 trzeba widzieć w szerokiej perspektywie, nie wolno zasklepiać się ani w teoriach wybuchów, teoriach ataku laserowego czy kłótniach w kokpicie. Choć na to nie ma dowodów, ale się o tym mówi, podczas kiedy również nie ma dowodów na odlot z Okęcia, ale tu się o tym milczy.

To zbrodnicze milczenie przerwane jest niegodnym klanagorem żałobników – a skutecznym. Właśnie na dniach córka Wassermana, aby wpisać się w aktywnych zwolenników „kłamstwa smoleńskiego”, domaga się konferencji międzynarodowej, która zbada tę katastrofę! Właśnie – w ramach szeroko pojętej subweresji już nie Polski tylko, ale i całego regionu – bez żenady miesza ona tu do naszych polskich spraw kwestię Ukrainy, Putina i samolotu malezyjskiego. A przecież ta gęś żałobna ma czarne skrzynki (malezyjskie) właśnie w rękach „międzynarodowych” i niech nam opowie o tym, co tam jest zapisane! Przecież czarne skrzynki samolotu z Donbasu ujawnią atak rakiety naziemnej – czyż nie? Gdzie są zapisy tego samolotu i co mówią??? Po co oskarżać gołosłownie, skoro można podeprzeć swe zarzuty dowodami? Czy pochodzenie żydowskie uprawnia w Polsce do sprawowania służby adwokackiej bez legitymacji rozumu?

Podobnie nędznie, a nawet gorzej jest z inną płaczką – Kurtyką, która na swojej stronie internetowej http://www.pomniksmolensk.pl/ bezczelnie wywiesiła ubecką fałszywkę: „zdjęcie Tupolewa w chwili wchodzenia Prezydenta na pokład w dniu 10 kwietnia 2010” http://gazetawarszawska.com/zamach/zamach-warszawski/403-oszustwo-smolenskie-portalu-pomniksmolenski Rodzina Gosiewskiego wystawiła pomnik o kształcie Tupolewa, w którym to miał zginać ich syn. Wdowa Merta milczy jak zaklęta w sprawie wzorcowego przykładu oszustwa smoleńskiego: palenia dowodu osobistego jej męża, aby upozorować, że jest to dowód rzeczowy, który wydobyto ze zgliszcz w Smoleńsku, podczas kiedy dowód ten jak przypuszczalnie i właściciel nigdy na lotnisku w Sewiernym nie byli i to nawet w stanie martwym.Płakać przed kamerami – TAK! Domagać się prawdy o odlocie – CICHO SZA!

Nawet konferencje smoleńskie, w tym lekarzy i psychologów, nie podejmują prostego wątku: w jakim stanie psychofizycznym był kapitan Tupolewa. Skoro oszuści smoleńscy sami twierdzą, że atmosfera na pokładzie była zła, to czy te wdowy płaczne:

nie powinny pójść po tej linii i zapytać jak czuł się kapitan, co pił na Okęciu, czy obsługa w barze dobrze przestrzegła zasad higieny rąk i czy nikt nie zainfekował kawy i ciasteczek bakteriami, które w ciągu 30-50 minut atakują bez objawów wstępnych system pokarmowy i dają u zainfekowanych gwałtowne torsje i biegunkę nie do powstrzymania?!

Czy lekarz medycyny Joanna Kurtyka takie bakterie atakujące przewód pokarmowy zna? A jeżeli zna, to dlaczego ich nie bada na Okęciu? Czy ona boi się? Boi się biegunki?

Dlaczego Merta, Wasserman, Kurtyka, Gosiewscy (matka lekarz) nie pytają o to, jak czuł się mąż czy ojciec w ostatniej chwili swego życia, co mówił do osoby, która została na lotnisku, czy był spokojny, a może był pod wpływem narkotyków? Którzy to byli takimi „osobami” odprowadzającymi, dlaczego ich nikt nie ujawnia? Jak nazywała się firma, która dawała serwis cateringowy krytycznego dnia? Etc., etc.

W naszej kulturze, bliscy autentycznie kochający swych nagle odeszłych najczęściej w ciszy przeżywają swój smutek wiecznego rozstania, ale jeżeli są już do czegoś zdeterminowani, to nie do aktorstwa, ale do poszukiwania prawdy o ostatniej chwili życia ukochanej osoby.

Zachowanie tych medialnych żałobników jest niegodne, to dalsza część kłamstwa smoleńskiego. Co gorsza, to na tle kolejnych już ofiar, jak np. inżyniera Wróbla czy – co wysoce prawdopodobnie – dr Ratajczaka. Inżynier Wróbel – mimo pięciu lat – jest dotychczas jedyną osobą sfer rządowych, która otwarcie mówiła o wersji samolotu bliźniaka w Smoleńsku. Dlatego go zamordowano. Lista ofiar smoleńskich jest długa, nie wyliczamy tu nikogo, ale trzeba dodać, że do ofiar tych należą kadry lotnicze zabite w samolocie CASA, ofiary nagłych zgonów w okresie posmoleńskim, czy architekci „z Asturias”. Mamy prawo domniemywać, że jest to wierzchołek góry lodowej. I do ofiar typu radiowiec R.Muś dołącza się całe grono tych, którzy nagle odeszli na zawały czy wylewy, a których to nazwisk nigdy nikt nie skojarzy ze Smoleńskiem.

Pisaliśmy dość dużo o ekspertach Macierewicza: Biniendzie, Nowaczyku, Szuladzinskim, etc., czy nawet tej grotesce inżynierskiejGlenn Joergensen, a w tych dniach Jürgen Roth, który podobnie jak Macierewicz z Sulęcińskim przeczytali pierwsze fragmenty hipotezy na http://zamach.eu/" target="_blank">http://zamach.eu/ i szerzą to nie, jako odrzuconą, wczesną hipotezę, lecz jako zwykle brednie (Plan B), a Roth już jako ordynarne żydowskie kłamstwa.

Wszystko to pomijamy tu, bo „experci” już mocno schodzą na plan dalszy, a najnowsze informacje mówiące o tym, że wieża kontrolna na krótko przed „lądowaniem” Tupolewa miała rozkaz zamknąć lotnisko, oddala podejrzenia od Putina, jako sprawcy, czyli experci tym bardziej idą w odstawkę, bo ich celem nie była prawda, ale Putin. I na scenie pozostają jedynie emocje, a wdowy są w tym najlepsze.

Jak powiedziano powyżej, „Smoleńsk” to cześć planu subwersji i taka metoda jest podjętą próbą przejęcia Polski przez żydów. Okres najnowszy ma swój początek 17 wrzenia 1939 roku, który obecnie gwałtownie przyspiesza, a to ze względu na wydarzania w Izraelu. Ale próba przejęcia Polski przez żydów sięga już pierwszych wieków państwowości polskiej, gdzie żydzi zaczęli mówić o przejęciu Lechitii jako swego terytorium. Kiedyś napisano o tym wiele książek, ale które udało się zniszczyć, choć pewne zapisy się zachowały.

A czasy już zupełnie najnowsze to problem Izraela, gdzie toczy się odwieczny spór miedzy ortodoksami, syjonistami i liberałami. Jest to miotanie się od asymilacji, do mesjanizmu poprzez syjonizm. Jedni chcą uciekać do Polski, inni budować wielki Izrael, choć najchętniej jako turyści, a inni nauczać gojskie dzieci masturbacji.

Tak czy owak nawet wielki Izrael z osiadłą tam dużą populacja żydowską wymaga „chwilowego” przerzucenia ludności Izraela do Europy, bo trzeba zburzyć meczet Al- Aqsa, którego istnienie uniemożliwia zbudowanie Świątyni. Zburzenia odbędzie się poprzez atak jądrowy Iranu na Izrael, a to poprzez przypadkowe trafianie właśnie w meczet. Miało do tego dojść rok temu podczas posiedzenia Knesset `u na Wawelu, ale coś nie poszło tak, jak trzeba. Z niczego jednak nie zrezygnowano.

Możliwe, chodzi tu o wątek Ukraiński lub Rosyjski (ceny ropy), a może o jakaś formę buntu w armii Izraela, której to zawodowi oficerowie mogą mieć dość nieudacznictwa swoich dowódców, którzy w tym całym chaosie wiecznych zbrodni na Palestyńczykach i notorycznych konfliktach z otoczeniem mogą wywołać lawinę nieprzewidywalnych wydarzeń.

Tak czy owak, wszyscy żydzi bez wyjątku chcą wytchnienia na łonie gojów, bo goj jest osłem, które żyje po to, aby dźwigać żyda. Jest to prawda i nie tyle rabina Izraela, ile jest ogólną mądrością żydowską, a czym każdy żyd żyje, niemal „ma to w genach”. Jak wiemy, najlepszym żydowskim osłem jest Polak. On nawet całą rodzinę zabije, a i sąsiadów też, a to po to, aby mógł żywić żyda i wynosić po nim kible. Żyd mu za to podziękuje.

Takie noszenie żydowskiego kibla i narażanie na śmierć sąsiadów, czyli nas wszystkich i to nie tylko w Polsce, ale i w całym regionie, reprezentują żałobnicy smoleńscy i cała ta chmara różnej maści ekspertów, adwokatów i publicystów, którzy krzyczą o Smoleńsku, a milczą o Okęciu – jest to jedno wielkie zagrożenie dla pokoju w Europie – noszenie żydowskiego kibla.

W Smoleńsku nic nie było, nikt tam nie zginał, ale krzyczy się tam głośno po to, aby zgłuszyć prawdę i o „Smoleńsku” i o Polsce. Polska ma znowu paść ofiarą.

In Christo

Krzysztof Cierpisz

09-IV-2015

Całość tutaj:

http://gazetawarszawska.com/zamach/zamach-warszawski/1392-smolensk-2015

@mecenas 12:18:53

Smoleńsk 2015 - pięć lat żydokłamstw

ZAMACH WARSZAWSKI Super User 1 day 1 hour ago Odsłony: 902 8 Comments Share

Drukuj

Email

+++

Za parę dni minie piąta rocznica zamachu warszawskiego, znanego w społeczeństwie pod kryptonimem „smoleński” albo krótko jako „Smoleńsk”.

W związku z tym można zauważyć, że atmosfera poprawności polityczno-rozumowej przyklaskującej bredniom oficjalnej wersji katastrofy smoleńskiej, dyskretnie podkręcana przez sensacje i histerie ekspertów lotniczych Zespołu Macierewicza, uległa już od jakiegoś czasu mocnemu uspokojeniu.

Jak to wyłożyliśmy na stronie http://zamach.eu/" target="_blank">http://zamach.eu/ w Smoleńsku nie było ani katastrofy, ani zamachu, lecz została odegrana jedynie inscenizacja.

Natomiast Delegaci do Katynia zostali wyłapani indywidualnie przed momentem zbiórki na Okęciu, a następnie zbiorowo lub też indywidualnie wymordowani.

Liczne plotki puszczane o uwięzieniu lub rzekomej ucieczce do ciepłych krajów wszystkich lub prawie wszystkich członków delegacji były i są częścią psychologii wojennej. Plotki dające rodzinom jakąś nadzieję na odnalezienie porwanych mają również charakter paraliżujący wobec tych rodzin, które boją się podjęcia jakichś radykalnych środków przeciw mniej lub bardziej rozpoznanych sprawców porwania - w obawie, że może to pozbawić porwanych szansy na przeżycie i ewentualne uwolnienie. W Polsce ten chwyt psychologiczny zastosowano dwa razy, a w zasadzie nawet i trzy. Pierwszy raz przy zamachu w Gibraltarze, gdzie zaginiona córka Sikorskiego miała przeżyć „katastrofę”. Później podobnie było z synem B. Piaseckiego, którego to zbolałego ojca łudzono listami „pisanym przez syna” przez cały rok od porwania, a jak wiadomo został on rytualnie zabity prawie natychmiast po porwaniu. Trzecim przypadkiem jest Katyń, gdzie wiele wdów zwodzono (a i zastraszano) nadzieją na odnalezienie męża w ZSRR, o ile będą one siedziały cicho.

Oczywiście, we wszystkich trzech przypadkach sprawcami, beneficjentami zbrodni oraz manipulatorami medialnymi byli żydzi. Żydzi toczą przeciw Polakom totalną wojnę – terror. Jest on w zasadzie obecny nieprzerwanie od dnia 17 września 1939 roku. Pewne wydarzenia wojenne, słusznie określone przez Le Pen`a jako drobiazgi historyczne, przysłoniły Polakom obraz wydarzeń historycznych, gdzie mniej lub bardziej zmanipulowane społeczeństwo polskie jednak jakoś zgodziło się na wymuszony projekt żydowski: żydów, jako ofiar wojny, a to wobec faktu, że żydzi (nigdy albo ew. nie bardziej niż inni) takimi nie byli. Zaś faktycznie byli i są agresorami okrutnie i bezwzględnie obchodzącymi się z nami, jako bezwartościowym materiałem tubylczym, który należy totalnie zniszczyć. To celem zagarnięcia jego przestrzeni, dóbr, imienia a nawet i tożsamości narodowej. To ostanie jest coraz bardziej widoczne, bo – przykładowo - prowadzą różne kampanie medialne mówiące o żydach jako Polakach.

W nieodległej historii np. celem tego zaboru - poprzez cały szereg międzynarodowych manipulacji oraz za pomocą żyda ministra Becka - było wywołanie straszliwej wojny, w której działania obronne po naszej stronie były systematycznie sabotowane przez oficerów wysokiej rangi żydowskiego pochodzenia. Z tego powodu Polski front wschodni we wrześniu 1939 praktycznie nie istniał, co ułatwiło bolszewikom najazd i doprowadziło do upadku II RP oraz utraty kilku milionów Polaków. Ich agent żyd Anders (wespół z innymi dowodzącymi w armiach sojuszniczych) wysłał naszych (a ci swoich) żołnierzy na bezsensowny atak na Monte Cassino, a jeszcze przedtem zezwolił trzem tysiącom żydów zdezerterować z wojska i na dodatek okraść Korpus z broni i materiałów wojennych. To żyd Retinger dopomógł szpanerom w dowództwie AK w Warszawie sprowokować Powstanie, gdzie przedtem dobrze zadbano o to, aby ogromne ilości uzbrojenia wywieźć z Warszawy i tak popchnąć do beznadziejnej walki Najpiękniejszych z Pięknych - naszą wspaniałą młodzież warszawską, której podobnej nigdzie na świecie nie było. Zamordowano tak ćwierć miliona naszej przyszłej elity. Żydowskie mordy UB na naszych Niezłomnych, które trwały do lat wczesnych 60-tych, dopełniły reszty tych przedsięwzięć siłowych.

Po wojnie stopniowo nastały nowe czasy i środki przemocy, a przymus zewnętrzny (gwałt zbrojny) został zastąpiony środkami socjologii wojennej i tu wprowadzano bardziej wyrafinowane środki przemocy wewnętrznej– swego rodzaju autoagresji. Najbardziej udanym teatrem tego socjologicznego mechanizmu zbrodni wojennych była wprowadzona przez żydów aborcja, która mogła sięgać nawet do dwudziestu pięciu milionów zabitych polskich dzieci przez ponad 30 lat jej obowiązywania. A to na tle „katolickiego narodu” oraz Katolickiego Kościoła. Co prawda - po wojnie - tak naprawdę o narodzie to już trudno było mówić. Struktura hierarchiczna została zniszczona i to według zasady Talmudu nauczającej, że aby skutecznie uderzyć w społeczeństwo, trzeba najpierw zniszczyć jego elity, a reszta pójdzie jak z płatka - i tak się stało. Co więcej walka taka toczy się do dnia dzisiejszego, bo widzimy, że co wybitniejsi Polacy są mordowani w różnych skrytobójstwach. To sprawia, z nie możemy się organizować i dźwignąć jako Naród.

Oprócz tego wymiaru – czysto socjalnego - była jednak druga płaszczyzna naszego katolickiego bytowania: Kościół Katolicki i jego hierarchia. Tu, po wojnie, było początkowo inaczej, bo w Kościele Świętym - w przeciwieństwie do późniejszej, by tak rzec, „posoborowej synagogi watykańskiej” - kościoły „lokalne” nie były pozostawiane samopas, a mogły czerpać siły tak duchowe, jak i fizyczne z Watykanu, a za pomocą bożego papiestwa i z innych kościołów lokalnych, zaś o obecnej teologii żyda, która wyklucza inne istotne tematy, nie było nawet mowy. I mniej więcej tak właśnie było. Kościół katolicki, który w czasie okupacji stracił ponad trzy tysiące kapłanów, i choć wyszedł z wojny równie okaleczony jak i cały naród, to jednak szybko się podnosił i wyciągał nas z tej strasznej wojennej klęski. Żydzi to szybko zauważyli i Kościół stał się przedmiotem specjalnej troski takich ludożerców jak Berman czy Brystygierowa. A metody walki nie były skostniałe, lecz posługiwały się zdobyczami naukowymi. Po kilku powojennych latach zbrojnych wręcz napadów na kler i hierarchię, żydokomuna PRL`u przeszła od otwartej wojny do skrytobójstw na hierarchach. Akty te wspierane były szerokim instalowaniem osobników TW w strukturach tak seminariów, jak i pozyskiwaniem osób już konsekrowanych. Ten obecny żydowski potwór, jakim jest widzialny episkopat w Polsce, to faktycznie efekt żmudnej pracy 60-ciu lat żydowskiego terroru w Polsce i nasuwa się pytanie, czy ma jeszcze coś wspólnego z Kościołem czy z Polską, a nawet z tzw. chrześcijaństwem, co już dawno zaważyli liczni kaznodzieje sekt parachrześcijańskich, postrzegających tzw. „polski kościół” jako siedlisko żydowskiej trucizny w sercu Europy.

Zanim jednak do tego doszło, trzeba było dokonać w Kościele wielu „transformacji” i powojenna historia Kościoła w Polsce ukazuje nam jak na dłoni mechanizm żydowskich zbrodni, polegający na mordowaniu „niewłaściwych” i utykaniu na tak stworzonych wakatach „właściwych” osób. Zamordowanie - podczas operacji - Prymasa Hlonda, krótko potem zamordowanie w ratowaniu powypadkowym jego ustalonego następcy, więzienie setek księży zamknęło się okresie do 1956 roku, który błędnie nazywany jest okresem stalinizmu.

Po tym brutalnym dla kleru okresie nastąpiła radykalna zmiana metod walki, gdzie wspomniana otwarta przemoc została zastąpiona skrytobójstwami na klerze i podrzucaniem Kościołowi „właściwych” księży, a później hierarchów. Tu najwłaściwszym z właściwych był Karol Wojtyła, którego przerażający nawet życiorys okresu 1939-1978 można by rozdzielić na dziesiątki teczek TW innych osób.

Nie rozpisujemy tu się zbytnio o nim, podkreślimy tylko, że w okresie, kiedy inni księża byli więzieni, a domowe pisanie na maszynie uchodziło za nielegalne – on wybraniec jeździł sobie spokojnie od zagranicy do zagranicy, kto zna tamte czasy to wszystko rozumie.

A okres od 1939 roku nie jest żadnym błędem, bo dotyczy on również i okupacji. To w trakcie okupacji Wojtyła przyjaźnił się żydem Turowiczem (matka Turnau), którego to żyda nigdy nie wysłano do getta, chociaż Gestapo musiało wiedzieć o tym, że Turowicz był członkiem żydowskiej organizacji BUND. Turowicz był dożywotnim mentorem Wojtyły i nawet dla bardzo przychylnych Janowi Pawłowi było bardzo nie w smak to afiszowanie się papieża znajomością z tym religijno cywilizacyjnym krętaczem. Turowicz w oparciu o przyjaźń z kardynałem Wojtyłą snuł plany nt. alternatywnej hierarchii katolickiej w Krakowie i Polsce, ale całkowicie złożonej z osób laickich. Okupacyjne losy Turowicza bardzo to przypominają losy Bartoszewskiego, którego zwolniono z Oświęcimia ze względu na zły stan zdrowia, podczas kiedy nawet zdrowym Polakom gwarantowano krótki okres męki oświęcimskiej, bo paromiesięczny a zakończony śmiercią z wyczerpania. Podobne wybiórcze zsyłki, aresztowania i puszczanie wolno wybranych miało miejsce w wielu obszarach życia okupacyjnego całej Polski. W ogóle należy zauważyć, że okupacja była najlepszą formą transformacji żyda na Polaka. A nazwiska np. Kantor, Miłosz, Lipiński, Wyka, Lem, Kisielewski i inni, którzy przeżyli sobie trudy wojenne bez uszczerbku, a jeszcze tym łatwiej przejmujący władzę nad Polską - swoją masowością mówią same za siebie. I nie można tego wykrętnie wyjaśniać tym, że w Krakowie „było lepiej – lżej”. Bo to też zależy jak dla kogo, gdyż kiedy Wojtyła „ukrywał się” - a grał w teatrze, to Polak prof. Koneczny utracił dwóch synów.

Widać, że jakoś okupant wielu żydom nie kazał ściągać spodni, aby mogli wylegitymować się napletkiem na właściwym miejscu. A Teatr Rapsodyczny działał niezbyt daleko od siedziby gestapo i również, i z nim nic takiego się nie działo. To w przeciwieństwie do np. Zamojszczyzny czy wspomnianej rzezi Powstania. Zauważa się wyraźnie, że mimo trudów okupacji miało miejsce określone, mocne zwarcie żydowskich szeregów, a to na tle bezwzględnego wykrwawiania polskiej elity - „endecy” dzielili szczególnie okrutny los kleru i wojny faktycznie nikt z nich nie przeżył. Przeżyli tylko ci , którzy w czasie od okupacji znaleźli się na Zachodzie a i nie we Francji nawet, bo i tam było groźnie. Symbolem żydowskich mordów na Narodowcach jest niewątpliwie Adam Doboszyński. A nie mówimy tu o żadnym zbiegu okoliczności – tak to zostało zaplanowane, liczą się rezultaty, a nie cena lub podobne. Wielu Narodowców przeżyło Niemców, ale padło z rąk żydów!

Dzięki temu – planowaniu -taki żyd Turowicz, który przed wojną musiał pilnować się, aby się nie narazić „endekom” jako żyd, nie tylko, że w przeciwieństwie do nich przeżył wojnę, ale stał się jedną z najważniejszych postaci powojennej żydowskiej prestidigitacji w Polsce, a może nawet i w świecie. Szkody jakie on - z prowincjonalnego Krakowa - zadał światowemu Kościołowi są wręcz nieobliczalne. Straszne spustoszenie wywołane i Soborem, i pontyfikatem Wojtyły, który wstępując na Tron miał być tym, który wysprząta po Pawle VI, a po paru latach okazał się jeszcze gorszym niż poprzednik. I tu wszyscy znający tamte czasy dopatrują się diabolicznej przyjaźni z Turowiczem. http://gazetawarszawska.com/antykosciol/1391-ido-c

Choćby tylko to środowisko Tygodnika Powszechnego właśnie uprawnia nas do zastanowienia się na tym: jak to szczególną rolę w tym zniszczeniu odegrali żydzi z Polski? I to w takim strasznym stopniu, że gdyby Sobór nie miał miejsca, jako twór ogólnie światowego żydostwa, to choćby dla korzyści żydowskich w Polsce powojennej byłby powołany – tylko z tego powodu! I tylko dla żydów w Polsce. Bo ich sukcesy przejęcia władzy nad Polska i Polakami opierały się na dwóch do tego niezbędnych filarach:

- wojnie i mordach powojennych,

- zbrodniach soborowych,

To wszystko nie byłoby możliwe bez okupacji niemieckiej w Polsce – jako wstępu do ataku i na Polskę, i na Kościół – która, pomijając inne aspekty, była transformacją, subwersją (+++) żydów na Polaków, a co bez tamtego wojennego gwałtu, totalnych wymian tożsamości, do czego nawoływał Józef Berman w jego referacie na posiedzeniu komitetu żydowskiego, nie byłoby możliwe.

Wojna była „zabiegiem chirurgicznym” dokonanym na Polsce i Polakach: wycięła polską inteligencję w pień, a ocaliła, „wylansowała” żydów, żydowską inteligencję nałożoną na Polaków jako masę niezdolną już do samoobrony przed tym żydowskim wirusem. Okupacja niemiecka w Polsce jest nawet modelem wzorcowym dla różnych innych subwersji w Polsce, w tym zamachu warszawskiego, ale nawet nie tylko, bo podobnie dzieje się obecnie na Bliskim Wschodzie, gdzie rzekomi islamiści są zwerbowanymi żołnierzami, mającymi na celu wprowadzenie totalnego chaosu w tamtych regionach, a co ma ułatwić ekspansję Izraela oraz grabież surowców, a nawet o ile będzie potrzeba, wtedy będzie można „terrorem islamskim” zaatakować sam Izrael, co nie stoi tu w jakiejkolwiek sprzeczności.

Zamach warszawski pod pozorem „katastrofy smoleńskiej” miał doprowadzać do totalnej utraty kontroli Polaków nad Polską i tak się stało, a co widać już gołym okiem. Ale nie tylko o to chodziło, zebranie gości pogrzebowych na państwowym pochowku prawdopodobnie miało doprowadzić do masowego ataku na przywódców światowych przybyłych na pogrzeb. Tym też zapewne tłumaczy się „dziwna” absencja niektórych z nich, którzy zapewne zostali ostrzeżeni przez własne służby. Na Bliskim Wschodzie jest to normalna procedura, że najpierw zabija się wodza, a potem na jego pogrzebie wysadza się w powietrze resztę innych osobistości wysokiej rangi. Pamiętamy, że na pogrzeb Lecha Kaczyńskiego nikt prawie nie przyjechał, a sama uroczystość – aby nie kusić losu – odbyła się w całkowicie innym miejscu niż to planowano. Podobnie było z cyrkiem marszu pokoju po farsie zamachu na redakcję Charlie Hebdo, gdzie przywódcy światowi szli własnym pochodem w osobnym miejscu. Zebranie pogrzebników w Warszawie nie miało miejsca, bo zapobiegawczo wywołano erozję wulkanu, który dał pretekst do uziemienia wszystkich samolotów na parę dni przed pogrzebem i wszyscy zostali w domu. Przy czym biorąc symbolikę wielkiego ognia, znaną w okultyzmie obecnych władców świata, można by zastanowić się, czy erozja wulkanu na długo przed 10 kwietnia dodatkowo nie była wielkim okultystycznym znakiem „wielkich zmian”, które nadchodzą i wtajemniczeni wiedzą, że trzeba zachować czujność.

Wydarzenie 10 kwietnia 2010 trzeba widzieć w szerokiej perspektywie, nie wolno zasklepiać się ani w teoriach wybuchów, teoriach ataku laserowego czy kłótniach w kokpicie. Choć na to nie ma dowodów, ale się o tym mówi, podczas kiedy również nie ma dowodów na odlot z Okęcia, ale tu się o tym milczy.

To zbrodnicze milczenie przerwane jest niegodnym klanagorem żałobników – a skutecznym. Właśnie na dniach córka Wassermana, aby wpisać się w aktywnych zwolenników „kłamstwa smoleńskiego”, domaga się konferencji międzynarodowej, która zbada tę katastrofę! Właśnie – w ramach szeroko pojętej subweresji już nie Polski tylko, ale i całego regionu - bez żenady miesza ona tu do naszych polskich spraw kwestię Ukrainy, Putina i samolotu malezyjskiego. A przecież ta gęś żałobna ma czarne skrzynki (malezyjskie) właśnie w rękach „międzynarodowych” i niech nam opowie o tym, co tam jest zapisane! Przecież czarne skrzynki samolotu z Donbasu ujawnią atak rakiety naziemnej – czyż nie? Gdzie są zapisy tego samolotu i co mówią??? Po co oskarżać gołosłownie, skoro można podeprzeć swe zarzuty dowodami? Czy pochodzenie żydowskie uprawnia w Polsce do sprawowania służby adwokackiej bez legitymacji rozumu?

Podobnie nędznie, a nawet gorzej jest z inną płaczką - Kurtyką, która na swojej stronie internetowej http://www.pomniksmolensk.pl/ bezczelnie wywiesiła ubecką fałszywkę: „zdjęcie Tupolewa w chwili wchodzenia Prezydenta na pokład w dniu 10 kwietnia 2010” http://gazetawarszawska.com/zamach/zamach-warszawski/403-oszustwo-smolenskie-portalu-pomniksmolenski Rodzina Gosiewskiego wystawiła pomnik o kształcie Tupolewa, w którym to miał zginać ich syn. Wdowa Merta milczy jak zaklęta w sprawie wzorcowego przykładu oszustwa smoleńskiego: palenia dowodu osobistego jej męża, aby upozorować, że jest to dowód rzeczowy, który wydobyto ze zgliszcz w Smoleńsku, podczas kiedy dowód ten jak przypuszczalnie i właściciel nigdy na lotnisku w Sewiernem nie byli i to nawet w stanie martwym. Płakać przed kamerami – TAK! Domagać się prawdy o odlocie – CICHO SZA!

Nawet konferencje smoleńskie, w tym lekarzy i psychologów, nie podejmują prostego wątku: w jakim stanie psychofizycznym był kapitan Tupolewa. Skoro oszuści smoleńscy sami twierdzą, że atmosfera na pokładzie była zła, to czy te wdowy płaczne:

nie powinny pójść po tej linii i zapytać jak czuł się kapitan, co pił na Okęciu, czy obsługa w barze dobrze przestrzegła zasad higieny rąk i czy nikt nie zainfekował kawy i ciasteczek bakteriami, które w ciągu 30-50 minut atakują bez objawów wstępnych system pokarmowy i dają u zainfekowanych gwałtowne torsje i biegunkę nie do powstrzymania?!

Czy lekarz medycyny Joanna Kurtyka takie bakterie atakujące przewód pokarmowy zna? A jeżeli zna, to dlaczego ich nie bada na Okęciu? Czy ona boi się? Boi się biegunki?

Dlaczego Merta, Wasserman, Kurtyka, Gosiewscy (matka lekarz) nie pytają o to, jak czuł się mąż czy ojciec w ostatniej chwili swego życia, co mówił do osoby, która została na lotnisku, czy był spokojny, a może był pod wpływem narkotyków? Którzy to byli takimi „osobami” odprowadzającymi, dlaczego ich nikt nie ujawnia? Jak nazywała się firma, która dawała serwis cateringowy krytycznego dnia? Etc., etc.

W naszej kulturze, bliscy autentycznie kochający swych nagle odeszłych najczęściej w ciszy przeżywają swój smutek wiecznego rozstania, ale jeżeli są już do czegoś zdeterminowani, to nie do aktorstwa, ale do poszukiwania prawdy o ostatniej chwili życia ukochanej osoby.

Zachowanie tych medialnych żałobników jest niegodne, to dalsza część kłamstwa smoleńskiego. Co gorsza, to na tle kolejnych już ofiar, jak np. inżyniera Wróbla czy – co wysoce prawdopodobnie - dr Ratajczaka. Inżynier Wróbel – mimo pięciu lat – jest dotychczas jedyną osobą sfer rządowych, która otwarcie mówiła o wersji samolotu bliźniaka w Smoleńsku. Dlatego go zamordowano. Lista ofiar smoleńskich jest długa, nie wyliczamy tu nikogo, ale trzeba dodać, że do ofiar tych należą kadry lotnicze zabite w samolocie CASA, ofiary nagłych zgonów w okresie posmoleńskim, czy architekci „z Asturias”. Mamy prawo domniemywać, że jest to wierzchołek góry lodowej. I do ofiar typu radiowiec R.Muś dołącza się całe grono tych, którzy nagle odeszli na zawały czy wylewy, a których to nazwisk nigdy nikt nie skojarzy ze Smoleńskiem.

Pisaliśmy dość dużo o ekspertach Macierewicza: Biniendzie, Nowaczyku, Szuladzinskim, etc., czy nawet tej grotesce inżynierskiej Glenn Joergensen, a w tych dniach Jürgen Roth, który podobnie jak Macierewicz z Sulęcińskim przeczytali pierwsze fragmenty hipotezy na http://zamach.eu/" target="_blank">http://zamach.eu/ i szerzą to nie, jako odrzuconą, wczesną hipotezę, lecz jako zwykle brednie (Plan B), a Roth już jako ordynarne żydowskie kłamstwa.

Wszystko to pomijamy tu, bo „experci” już mocno schodzą na plan dalszy, a najnowsze informacje mówiące o tym, że wieża kontrolna na krótko przed „lądowaniem” Tupolewa miała rozkaz zamknąć lotnisko, oddala podejrzenia od Putina, jako sprawcy, czyli experci tym bardziej idą w odstawkę, bo ich celem nie była prawda, ale Putin. I na scenie pozostają jedynie emocje, a wdowy są w tym najlepsze.

Jak powiedziano powyżej, „Smoleńsk” to cześć planu subwersji i taka metoda jest podjętą próbą przejęcia Polski przez żydów. Okres najnowszy ma swój początek 17 wrzenia 1939 roku, który obecnie gwałtownie przyspiesza, a to ze względu na wydarzania w Izraelu. Ale próba przejęcia Polski przez żydów sięga już pierwszych wieków państwowości polskiej, gdzie żydzi zaczęli mówić o przejęciu Lechitii jako swego terytorium. Kiedyś napisano o tym wiele książek, ale które udało się zniszczyć, choć pewne zapisy się zachowały.

A czasy już zupełnie najnowsze to problem Izraela, gdzie toczy się odwieczny spór miedzy ortodoksami, syjonistami i liberałami. Jest to miotanie się od asymilacji, do mesjanizmu poprzez syjonizm. Jedni chcą uciekać do Polski, inni budować wielki Izrael, choć najchętniej jako turyści, a inni nauczać gojskie dzieci masturbacji.

Tak czy owak nawet wielki Izrael z osiadłą tam dużą populacja żydowską wymaga „chwilowego” przerzucenia ludności Izraela do Europy, bo trzeba zburzyć meczet Al- Aqsa, którego istnienie uniemożliwia zbudowanie Świątyni. Zburzenia odbędzie się poprzez atak jądrowy Iranu na Izrael, a to poprzez przypadkowe trafianie właśnie w meczet. Miało do tego dojść rok temu podczas posiedzenia Knesset `u na Wawelu, ale coś nie poszło tak, jak trzeba. Z niczego jednak nie zrezygnowano.

Możliwe, chodzi tu o wątek Ukraiński lub Rosyjski (ceny ropy), a może o jakaś formę buntu w armii Izraela, której to zawodowi oficerowie mogą mieć dość nieudacznictwa swoich dowódców, którzy w tym całym chaosie wiecznych zbrodni na Palestyńczykach i notorycznych konfliktach z otoczeniem mogą wywołać lawinę nieprzewidywalnych wydarzeń.

Tak czy owak, wszyscy żydzi bez wyjątku chcą wytchnienia na łonie gojów, bo goj jest osłem, które żyje po to, aby dźwigać żyda. Jest to prawda i nie tyle rabina Izraela, ile jest ogólną mądrością żydowską, a czym każdy żyd żyje, niemal „ma to w genach”. Jak wiemy, najlepszym żydowskim osłem jest Polak. On nawet całą rodzinę zabije, a i sąsiadów też, a to po to, aby mógł żywić żyda i wynosić po nim kible. Żyd mu za to podziękuje.

Takie noszenie żydowskiego kibla i narażanie na śmierć sąsiadów, czyli nas wszystkich i to nie tylko w Polsce, ale i w całym regionie, reprezentują żałobnicy smoleńscy i cała ta chmara różnej maści ekspertów, adwokatów i publicystów, którzy krzyczą o Smoleńsku, a milczą o Okęciu – jest to jedno wielkie zagrożenie dla pokoju w Europie – noszenie żydowskiego kibla.

W Smoleńsku nic nie było, nikt tam nie zginał, ale krzyczy się tam głośno po to, aby zgłuszyć prawdę i o „Smoleńsku” i o Polsce. Polska ma znowu paść ofiarą.

In Christo

Krzysztof Cierpisz

09-IV-2015

@mecenas 12:18:53

Podobieństwo inscenizacji smoleńskiej z inscenizacją Germanwings. Kiedy mija 5 lat od zamachu warszawskiego, nazywanego przez okupantów żydowskich w Polsce i katastrofą smoleńską – a powtarzanego małpio przez polskich głupców, postanowiono nagle odwrócić uwagę społeczeństwa od braku jakichkolwiek rezultatów badań tej „katastrofy”. Narzędziem tego jest obecne odkrycie nowych-starych danych na zapisie skrzynki CVR, gdzie ujawnia się nowe wątki „chaosu w kabinie”.

Metoda ta, odkrycia na nowo starych danych, usposabiać ma ludek gojski do odnowy badań smoleńskich. Ma to zająć następne 5 lat, a potem znowu się coś się wynajdzie i już będzie lat piętnaście i tak od nowa, … od nowa, … i od nowa. Jako żywo przypomina to hasło Trockiego o konieczności bezustannej odnowy rewolucji. I tu w tej farsie smoleńskiej po raz kolejny ujawnia się właśnie pierwiastek żydowskiej umysłowości.

Powyższe zauważamy jedynie i podkreślamy, ale rozważać tego odkrycia nie zamierzamy, bo jest to całkowicie bez sensu, a co wielokrotnie podkreślamy. Przypominamy jedynie krótko: Smoleńsk nie daje jakiegokolwiek dowodu na jakąkolwiek katastrofę na Siewiernym, a Okęcie - solidarnie - nie daje jakiegokolwiek dowodu na odlot – kropka.

Członkowie Delegacji katyńskiej zostali indywidualnie wyłapani – na dość długo przez dotarciem do Okęcia i wymordowani. Jest wątpliwe to, czy ktokolwiek przeżył, a plotki o tym „przeżyciu” są fabrykowane przez zamachowców celem osłabienia woli bliskich w ich wysiłkach ujawnienia prawdy. Jest to oczywisty mechanizm terroru psychologicznego.

Przyglądając się dyskusji w sieci obcojęzycznej – ale bez specjalnie szczegółowego i wielopłaszczyznowego sprawdzania podawanych tam faktów – a co miało miejsce w przypadku badania faktów „katastrofy smoleńskiej”, widzimy szokujące podobieństwo tych dwóch „katastrof”.

Jest to podobieństwo polegające na:

- Podobnym przebiegu „katastrofy” - jej przyczyn.

- Podobnym przebiegu techniki oszustwa.

Przebieg katastrof

Katastrofa smoleńska charakteryzowała się:

- Błędem pilota.

- Błędami dozoru techniczno szkoleniowego odpowiedzialnego za lot lub przydział pilota.

- Totalnym rozbiciem samolotu.

- Śmiercią wszystkich pasażerów.

- Wina pilota została ustalona na godzinę (pół godziny) po wydarzeniu i orzeczenia o winie dopuściły się organa do tego niepowołane.

Katastrofa Germanwings a320 charakteryzowała się:

- Błędem pilota.

- Błędami dozoru medycznego odpowiedzialnego za lot lub przydział pilota.

- Totalnym rozbiciem samolotu.

- Śmiercią wszystkich pasażerów.

- Wina pilota została ustalona na 24 h po wydarzeniu i natychmiastowego orzeczenia o jego winie dopuściły się organa do tego niepowołane.

Przebieg oszustw.

Oszustwo smoleńskie charakteryzowało się:-

- Brakiem danych nt. odlotu samolotu i dowodów na obecność pasażerów na lotnisku przed odlotem.

- Brakiem świadków rozbicia samolotu.

- Niezdolnością wieży kontroli lotu do zareagowania na błędy pilota.

- Niespójnymi informacjami nt. losów czarnych skrzynek.

- Nieprawdopodobną fragmentacją samolotu, przy dobrze zachowanych pewnych innych fragmentach samolotu.

- Nieprawdopodobnym rozkładzie szczątków na ziemi.

- Nieprawidłowo rozbitym silnikiem.

- Brakiem pożaru na ziemi.

- Brakiem widoku ciał na miejscu katastrofy.

- Brakiem widoku ciał wywożonych z miejsca zdarzenia.

- Akcja ratownicza dotyczyła katastrofy samolotu rozbitego na obcym terenie jurydycznym.

Oszustwo alpejskie charakteryzowało się:

- Brakiem danych nt. odlotu samolotu i dowodów na obecność pasażerów na lotnisku przed odlotem.

- Brakiem świadków rozbicia samolotu.

- Niezdolnością wieży kontroli lotu, a nawet samolotu myśliwskiego do zareagowania na błędy pilota.

- Niespójnymi informacjami nt. czarnych skrzynek.

- Nieprawdopodobną fragmentacją samolotu, przy dobrze zachowanych pewnych innych fragmentów samolotu.

- Nieprawdopodobnym rozkładzie szczątków na ziemi.

- Nieprawidłowo rozbitym silnikiem.

- Brakiem pożaru na ziemi.

- Brakiem widoku ciał na miejscu katastrofy.

- Brakiem widoku ciał wywożonych z miejsca zdarzenia.

- Akcja ratownicza dotyczyła katastrofy samolotu rozbitego na obcym terenie jurydycznym. Tu dodatkowo „ratownikami” byli żydzi z Izraela.

Punkty wyżej wyłożone są pobieżne i jak wspomniano bez zbytniego zagłębiania się wartość materiałów wyłożonych w sieci, gdzie tak na Zachodzie, jak i w Polsce może być wiele prowokacji lub fałszywych tropów.

Tych punktów mogłoby być więcej, ale też mogłoby być ich znacznie mniej, bo wzięte pierwsze z brzegu zdecydowanie podważają wersję oficjalną.

Teraz zaś w Alpach, podobnie jak w przypadku zamachu warszawskiego, należy – tak najlepiej - uwypuklić niespójności wypowiedzi strony oficjalnej jako swoistego podkreślenia obu oszustw w aspekcie dzisiejszych rewelacji smoleńskich.

Otóż na tle rejestratora CVR, który był zadziwiająco słabo uszkodzony, nie potrafiono odszukać rejestratora DFR i należy zauważyć, że losy ich powinny być bardzo podobne – ale tak nie było. Teraz zaś dodatkowo F.Hollande szybko wygadał się, że sama skrzynka DFR została znaleziona, ale brakowało tam karty pamięci. Jest to śmieszne, ale niech i tak będzie! Po kilku jednak dobrych dniach poszukiwań w końcu odnaleziono zarówno skrzynkę (chyba powtórnie) jak i pamięć, czyli te proste informacje rozciągnięte w czasie wykazują braki w spójności. Co arcyciekawe! Do poszukiwań dołączyły się grupy ratownicze Izraela i skrzynka znalazła się jak trzeba. I to nawet w miejscu, które już poprzednio było sprawdzone i niczego tam nie było! Jest to dość podobne do zamachu bostońskiego, gdzie do postrzelonego w szyję Czeczena przybyli specjaliści z Izraela, aby go wyleczyć, bo Amerykanie nie potrafili. Tu w Alpach poszukiwacze Izraelscy grzebali wśród szczątków, aby widocznie oddzielić ofiary obrzezane od nieobrzezanych.

Podajemy ten wątek „izraelski” na okoliczność zamachu warszawskiego, a to po to, aby zastanowić się, na ile to służby Izraela był zaangażowane w katastrofę smoleńską, tzn. w jej akt główny: odbieranie członków Delegacji do Katynia z domów i wywożenie ich w nieznane?

A raczej, dokładniej: czy byli to „Izraelici” czy też ich filia w Polsce: organizacja szkoleniowo-terrorystyczna Krav Maga, która jako zakazana w krajach Zachodnich, w Polsce ma koncesje na szkolenia służb wojskowych, policyjnych, celnych i podatkowych. I w tym kontekście, dlaczego to akcja dowozu ofiar miałaby się odbyć bez Krav-Maga, skoro organizacja ta jest na liście pierwszych kontrahentów MSW? Bo alarm terrorystyczny był ogłoszony i Polska potrzebowała życzliwej i profesjonalnej pomocy.

http://gazetawarszawska.com/pugnae/536-koszerne-bezpieczenstwo-ojczyzny-lechitow

http://gazetawarszawska.com/judaizm-islam/535-krav-maga-izraelskie-systemy-bezpieczenstwa-w-polsce

Należy się uważnie zastanowić: o ile nie byli to Izraelici, to czy w zamian nie byli to właśnie uczniowie Krav Maga? Mówiący biegle po polsku – czy nie wabili swym normalnym wyglądem i językowym obyciem ofiary smoleńskie do zabójczej ufności? A to mogli czynić podobnie skutecznie jak Żydzi z Izraela w Alpach, którzy dopomogli w wyszukiwaniu napletków, a i przy okazji skrzynki DFR i to z kością pamięci na miejscu jak się patrzy!

Z okazji posiedzenia Knesset `u w Polsce zostaliśmy zmuszeni do postawienia kropki nad „i” artykułem z dnia 27-01-2014 http://gazetawarszawska.com/zamach/1028-to-zydzi-porwali-i-zamordowali-delegacje-do-katynia-w-dniu-10-kwietnia-2010 i podaliśmy tam nasze wnioski w sprawie żydowskiego sprawstwa porwania i zamordowania Delegacji do Katynia. Fakt żydowskiego sprawstwa katastrofy stał się dla nas oczywisty już po kilku dniach po 10 kwietnia, ale chcieliśmy poczekać z zadeklarowaniem tego wniosku. I nawet styczeń 2014 był pod pewnym względem nieco przedwczesny – a to w świetle braku pewnych danych do kompletu mozaiki faktów. Jednakże „Knesset w Polsce” na Wawelu, z wszelkimi tego negatywnymi przerażającymi konsekwencjami dla naszej Ojczyzny, zmusił nas do tamtej publikacji, w tamtej formie.

Jednak w świetle następnie występujących faktów publikacja ta okazała się bardzo dobrze trafiona, tak w celu, jaki i w czasie. Mamy tu na myśli następujące potem wydarzenia lotnicze, które w świetle tamtych wydarzeń uwiarygodniły nasz art. z dnia 27 stycznia 2014 roku:

W dniu 8 marca 2014 zaginął samolot: Malaysia Airlines 370 (Malezja)

W dniu 17 lipca 2014 spadł na ziemię samolot Malaysia Airlines 17 (Nowo-Rosja).

Oba wydarzenia są bez wątpienia przypisane żydom, jako sprawcom i „katastrofa smoleńska” wpisuje się tu dobrze w ten „koloryt”. Trzeba do tego dodać „katastrofy” w Asturias, gdzie tak naprawdę nie było żadnych katastrof, a wraki samolotów architektów były tam podrzucone, nieudany zamach na samolot pasażerski z kapitanem Wroną, jak i wcześniejszy zamach na samolot CASA w Mirosławcu.

Polskie wydarzania i również zagraniczne ukazują całe pasmo terroru żydowskiego wymierzone w nasze europejskie państwa i narody. I nie są to hipotezy zbudowane bez relacji w kwestii własnych deklaracji żydowskich w tym przedmiocie.

Groźby aktów terrorystycznych wyłożyła Golda Meir, a dodatkowo przecież nie było to nic nowego, bo są to oczywiste mądrości Talmudu. A groźby takie są bezustannie na ustach wszystkich żydów, jeśli ktoś nie zna ich osobiście, to wystarczy tylko poszperać po sieci i znajdziemy tam i materiał pisany, jak i wypowiedzi żydowskie przed kamerami video, którzy albo grożą terrorem, albo ponaglają swoich liderów to trąbienia na rzeź gojów, bo „cierpliwość Yaveha już dawno się skończyła”. To właśnie z tych mądrości Talmudu mamy całe pasmo częstych już zamachów w ostatnich miesiącach, np. Charlie Hebdo czy zamach w Kopenhadze.

http://gazetawarszawska.com/judaizm-islam/876-israel-s-nuclear-weapons

http://gazetawarszawska.com/judaizm-islam/468-izrael-gotowy-do-rozpetania-wojny-swiatowej

http://gazetawarszawska.com/judaizm-islam/458-the-real-enemy-of-the-jews

“ ‘Prime Minister, I want to be sure that I understand what you are saying…You are saying that if ever Israel was in danger of being defeated on the battlefield, it would be prepared to take the region and the whole world down with it?’ Without the shortest of pauses for reflection, and in the gravel voice that could charm or intimidate American presidents according to need, Golda replied, “Yes, that’s exactly what I’m saying.” (p. xii)

Review of Zionism: The Real Enemy of the Jews (Vols 1 & 2) by Alan Hart (World Focus Publishing, 2005) 596 pages

Są to jednak zamachy - ostrzeżenia przed jakimś „głównym” zamachem. Tym głównym zamachem będzie zamach z bronią masowego rażenia, a który się szykuje – to niewątpliwe.

Pisaliśmy wielokrotnie, że polska infrastruktura wojskowa jest pod kontrola żydowską i to z samej Warszawy, z Okęcia może nastąpić atak terrorystyczny bądź to na jakąś elektrownię jądrową w Europie lub też i na samą Warszawę, a co niewykluczone, bo sprawcą zamachu byłby wtedy sam Putin, co w świetle narastającej propagandy medialnej jest niemal bezdyskusyjne.

Kiedy pójdziemy na kolejną defiladę „katastrofy smoleńskiej”, „zamachu smoleńskiego”, „pomnika smoleńskiego”, to trzeba o tym pamiętać, tam nic nie było, ale TO może być, i to nie tam, ale tu, i nie na małą skalę, ale na dużą, bo w końcu Polacy, jako mało kto, zapraszają nieszczęście do własnego domu na własne głowy.

In Christo

Krzysztof Cierpisz

07-IV-2015

@mecenas 12:18:53

Zamach Warszawski – oszustwo listu Anny Walentynowicz. List Anna Walentynowicz.

Historyk Sławomir Cenckiewicz w swej książce pt. „Anna Solidarność” na stronie 437 zamieszcza list Anny Walentynowicz i Janiny Natusiewicz skierowany do Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. List ten jest datowany na 10 kwietnia 2010 roku w Warszawie.

List ten „niesamowity” – wg Cenckiewicza – jest faktycznie niesamowity, ale ze zgoła innych względów niż autor sugeruje.

Jest wysoce zastanawiające to, że list ten – korespondujący – z uroczystościami w Katyniu nie został tam do Katynia zabrany i wręczony Lechowi Kaczyńskiemu, a pozostawiony w hotelu. Byłoby to i uroczyście, i na czasie, gdyby list taki odczytano w Katyniu i tam wręczono Prezydentowi, bo pisanie listów dziękczynnych i podawanie go „kuchennymi drzwiami” jest mało podniosłe, a może i dwuznaczne.

Druga sprawa, która zastanawia, to graficzny kształt podpisu Anny Walentynowicz. Pierwsze, co uderza, to że oba podpisy wyglądają tak, jakby złożone były ręką jednej i tej samej osoby. Poza tym – jest to uwaga grafologa – osoba, która tak się podpisuje, jest raczej młoda i ma rękę – wg niego – wyrobioną w pisaniu.

Jak wiemy, obie damy nie były już młode. Anna Walentynowicz cierpiała na reumatyzm lub podobne, a wyrobionej ręki w pisaniu nigdy nie miała.

Oczywiście nikt nie ma pojęcia, jakie były faktyczne losy tego „listu”. Poza tym na kopii od kopii podpisu nie można zbytnio polegać.

Zastanawia jednak niefrasobliwość autora historyka w zamieszczeniu tego dokumentu w takiej formie.

Załóżmy – jeżeli list ten jest fałszywy (nieautentyczne podpisy i naznaczony dziwnymi okolicznościami odnalezienia), to jakie byłyby okoliczności z tym związane (podejrzenia)? Przypuszczenie jest dość proste w swej wymowie:

Zamachowcy chcieli dać ślad pobytu Anny Walentynowicz i Janiny Natusiewicz i w hotelu, i w Warszawie w dniu “9 na 10″ kwietnia 2010. A jeżeli tak, to tych dam nie było w tym hotelu, skoro ślad taki trzeba było fabrykować. Możliwe, że nie było ich nawet w Warszawie.

Jeżeli podpisów i miejsca znalezienia listu nie da się nijak usprawiedliwić, to byłby to przyczynek do zbadania „okęckich” okoliczności zamachu, no i roli dziennikarzy w kształtowaniu kłamstwa smoleńskiego.

(-)Krzysztof Cierpisz

@Autor

według Pana logiki Lech Kaczyński był tak zapiekłym zdrajcą Polski i tak bezgranicznie oddanym agentem żydowskim, że z wdzięczności go wraz z całą delegacją (też agentów żydowskich) jego wdzięczni mocodawcy zgładzili - no przecież to się kupy nie trzyma.

Pisałem i tłumaczyłem: po wyjściu z układu warszawskiego trzeba było zawrzeć nowe sojusze - jedyny dostępny kierunek to NATO i Stany, więc po części Izrael. W ramach tych uwarunkowań została podjęta gra na jakieś upodmiotowienie pozycji Polski i w ramach tego upodmiotowienia określenia granicy kompromisu: zablokowanie nowelizacji ustawy o zm ust o obywatelstwie polskim niweczyło cały dalekosiężny plan żydowski jakiejś wersji Judeopolonii, jednocześnie powstawał wokół prezydenta zwarty obóz patriotyczny (nie mylić z PISem ani środowiskiem GazPol). To stanowiło dla chazarii wielkie zagrożenie ich planów - i za to zginął z całą (lub nie całą) delegacją - był uważany za swego, więc jego opozycję potraktowano jako zdradę.

Nie przepadam za inż Cierpiszem, ale jest tak, jak napisał, a Kula Lis zacytował: operacja odbyła się tu w Polsce, w Smoleńsku leży stary ruski złom, rola Rosji, to głównie dostarczenie alibi w postaci dekoracji i budowanie fałszywych tropów w śledztwie - ale to się może zmienić. Gdy Rosjanie stracą cierpliwość i podzielą się choćby częścią swej wiedzy w tej sprawie - ziemia w Polsce się zatrzęsie. Afera podsłuchowa jest ostrzeżeniem ze str. Rosji, ale te tłumoki jakby tego nie widzieli - albo już jest decyzja na wywołanie wojny z Rosją więc przestali się przejmować.

Fałszywe tropy tworzy też Macierewicz, podobnie Roth. Komisja 100 profesorów o której plótł wczoraj u Pospieszalskiego starszy Wildstein to farsa. Najbardziej zrozumiała w pewnym sensie jest postawa organów wojskowych: one działają na rozkaz - był rozkaz łgać w żywe oczy - to łżemy. Będzie rozkaz nie łżeć - bedziem mówić prawdę........

W pełni popieram, ale...

razem z Piłsudzkim o którym Ks Natanek mówi, że nieźle się smaży w piekle za te swoje "zasługi" dla Polski.

2015-04-17 21:40:45, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

@Andrzej Tokarski 19:52:18

co ma Pan na myśli, pisząc: obóz patriotyczny wokół prezydenta (Kaczyńskiego)?

@Andrzej Tokarski 19:52:18

a kogo obchodzi co ty pisałeś ? kiedyś z tobą pisałem i okazałeś się ignorantem wręcz tollem wyzywającym z braku argumentów, mało tego poszukałem dalej okazało się żeś na szalomie bredził mocno antyrosyjsko.

Nie zainstalujesz się tu troll ja o to zadbam.

@Jan Paweł 21:42:43

to samo co @kodiak @night rat @zbójnicki pejs i reszta trollni, ten udaje cały czas nowego a ja już dawno go wyczułem.

@Jan Paweł 21:33:45

Same Q...y i zł....je .Pzdr. :)Od Marszałka zalecam się odtniutniać .Pzdr. :)

@Troll of Admiralty 23:48:35

jesteś zwyczajnym pejsatym półgłówkiem nisko płatnym co widać po działalności a Panu Kosiurowi trollnio pejsata możecie skarpetki tylko wyprać i w zębach suche przynieść.

Pomiocie pejsaty.

Jak une ładnie

tak po żydowsku tańcują/skaczą, w takt skrzypka na dachu. To trzeba mieć w genach, bo Polak tak nie potrafi.

@Andrzej Tokarski 19:52:18

Nawet wczoraj Bolkowi się wymksnęło, że jak Rosjanie się wkurwią i wyjawią prawdę to będzie to bomba atomowa, która wysadzi polityków. Tu ma rację Boluś.

Wawel - Powązki

Tam jest miejsce L. Kaczyńskiego. Po latach awanturnictwa politycznego PiS (m.in. niepotwierdzone hipotezy dot. zamachu) oraz po deklaracji J. Kaczyńskiego na kijowskim Majdanie, gdzie okrzykami "Sława Ukrainie" wspierał Banderowców uważam, że pochówek na Wawelu L. Kaczyńskiego to była irracjonalność, a dopóki coś się z tym nie zrobi (osobiście proponuje *przeprowadzkę*), to ... to będzie dalej czysty surrealizm, abstrakcja, gdzie L. Kaczyński nie będzie nigdy w przyszłości przez przyszłe pokolenia należycie szanowany (po prostu przez politykę PiS i jego brata ...).

Po co utrzymywać sztuczny stan szacunku. PiS (Kaczyńscy) nigdy nie zdobędą szacunku o który tak bardzo się dopominają.

@perflej 07:37:21

@perflej 07:37:21

Smoleńsk 2015 – pięć lat kłamstw....... Za parę dni minie piąta rocznica zamachu warszawskiego, znanego w społeczeństwie pod kryptonimem „smoleński” albo krótko jako „Smoleńsk”.

W związku z tym można zauważyć, że atmosfera poprawności polityczno-rozumowej przyklaskującej bredniom oficjalnej wersji katastrofy smoleńskiej, dyskretnie podkręcana przez sensacje i histerie ekspertów lotniczych Zespołu Macierewicza, uległa już od jakiegoś czasu mocnemu uspokojeniu.

Jak to wyłożyliśmy na stronie http://zamach.eu/ w Smoleńsku nie było ani katastrofy, ani zamachu, lecz została odegrana jedynie inscenizacja.

Natomiast Delegaci do Katynia zostali wyłapani indywidualnie przed momentem zbiórki na Okęciu, a następnie zbiorowo lub też indywidualnie wymordowani.

Smoleńsk 2015 – pięć lat żydokłamstw

http://gazetawarszawska.com/zamach/zamach-warszawski/1392-smolensk-2015

Liczne plotki puszczane o uwięzieniu lub rzekomej ucieczce do ciepłych krajów wszystkich lub prawie wszystkich członków delegacji były i są częścią psychologii wojennej. Plotki dające rodzinom jakąś nadzieję na odnalezienie porwanych mają również charakter paraliżujący wobec tych rodzin, które boją się podjęcia jakichś radykalnych środków przeciw mniej lub bardziej rozpoznanych sprawców porwania – w obawie, że może to pozbawić porwanych szansy na przeżycie i ewentualne uwolnienie. W Polsce ten chwyt psychologiczny zastosowano dwa razy, a w zasadzie nawet i trzy. Pierwszy raz przy zamachu w Gibraltarze, gdzie zaginiona córka Sikorskiego miała przeżyć „katastrofę”. Później podobnie było z synem B. Piaseckiego, którego to zbolałego ojca łudzono listami „pisanym przez syna” przez cały rok od porwania, a jak wiadomo został on rytualnie zabity prawie natychmiast po porwaniu. Trzecim przypadkiem jest Katyń, gdzie wiele wdów zwodzono (a i zastraszano) nadzieją na odnalezienie męża w ZSRR, o ile będą one siedziały cicho.

Czytaj dalej pod powyższym linkiem.

(…)

A ja dodam na podstawie dokładnego czytania strony zamach.eu.

OSZUSTWO KATASTROFY SMOLEŃSKIEJ

Dla śledczego badającego katastrofy lotnicze nie ma najmniejszych dowodów i podstaw na to, aby wyciągnąć jakiekolwiek wnioski i wydać jakąkolwiek ekspertyzę.

Brak ciał na miejscu katastrofy – ciało przypięte do fotela na miejscu katastrofy – to dowód – ciało (nagie bez munduru) w prosektorium w Moskwie – to nie jest dowód.

Brak kokpitu – kokpit i unikalna awionika to linie papilarne samolotu – każdy samolot jest trochę inny Tu-154M -101 miał nowoczesne unikalne amerykańskie przyrządy awioniki.

Brakiem danych nt. odlotu samolotu i dowodów na obecność pasażerów na lotnisku przed odlotem.

Nie można mówić o locie, skoro nie dowodów o odlocie!

Brak dowodów, ze samolot przeleciał nad Białorusią – to są rutynowe zapisy kontroli lotów w każdym państwie – wiążą się z zezwoleniem przelotu i skierowaniem w odpowiedni korytarz przelotu.

Brakiem świadków rozbicia samolotu.

– Niezdolnością wieży kontroli lotu do zareagowania na błędy pilota.

– Niespójnymi informacjami nt. losów czarnych skrzynek.

– Nieprawdopodobną fragmentacją samolotu, przy dobrze zachowanych pewnych innych fragmentach samolotu.

– Nieprawdopodobnym rozkładzie szczątków na ziemi.

– Nieprawidłowo rozbitym silnikiem.

– Brakiem pożaru na ziemi.

– Brakiem widoku ciał na miejscu katastrofy.

– Brakiem widoku ciał wywożonych z miejsca zdarzenia.

– Akcja ratownicza dotyczyła katastrofy samolotu rozbitego na obcym terenie jurydycznym.

Kilka wersji katastrofy – „Brzoza” , „Wybuch w powietrzu” (w takim razie ładunek podłożony w Warszawie?).

Półbeczka samolotu nad ziemią po uderzeniu w Brzozę z urwanym skrzydłem – w ogóle niemożliwe.

Wysokość lotu w krytycznych ostatnich sekundach – nie ma zapisu, a wiec nie ma dowodu.

Tupolew to duży obiekt prawie 50mx50m, a wysokości 12m. Dlaczego te 26 metrów opowiadane od pół roku nagle przechodzą na 14 metrów? Bo na dziś Tupolew leci na 14 metrach i tam ma te wstrząsy. A jutro? Na jakiej wysokości będzie ten lot?

Skoro dokumentacja jest w rękach Rosjan! To skąd wiadomo jak jest, że została ona sfałszowana lub jest prawdziwa?

Lansowanie brzozy jest sprzeczne z prawami fizyki, a nawet i geometrii na poziomie szkoły podstawowej.

Bo Tupolew to obiekt prawie 50mx50m, a wysokości 12m i małe tylko zmiany wartości kąta położenia w przestrzeni, dają poważne konsekwencje odczytu lub rozumienia lotu (zaś te liczone są w metrach i porównywane z topografią czy geometrią lotu).

A to ma konsekwencje zawodowe na szerszej płaszczyźnie, aniżeli klakierskie fora internetowe. Trwało to dość długo, ale obecnie samolot leci już bezpieczniej i w brzozę nie trafia. Trudno powiedzieć, czy osoba ta sama poszła po rozum do głowy, czy jest to wynik intensywnego czytania stron www.zamach.eu, czy też zlecenie służb, albo też może paniczna gonitwa myśli odgrywa tu rolę zasadniczą. Ważna jest deklaracja, że samolot leci i tego się trzymamy.

Powyższy akapit wyczerpuje mniej istotne problemy, a tu poniżej podamy rzeczy bardzo poważne, które nie mogą być tolerowane.

Autorzy ogłoszenia piszą, że zapisy lotu zostały sfałszowane, że jakoby samolot miał lecieć na wysokości 26 metrów i tam wystąpiły dwa silne wstrząsy nieznanego pochodzenia, co musiało spowodować katastrofę (rozpad samolotu w powietrzu). Anons powtarza, że do wniosków takich doszli „niezależni eksperci”.

Jak można opowiadać takie brednie, skoro dokumentacja jest w rękach Rosjan! To jak jest wiadome to, że została ona sfałszowana lub jest prawdziwa? Czy w Kanadzie autentyczność lub fałszerstwo banknotu dolarowego poznaje się na kopii xero? Czy banknotami skopiowanymi na kserografie płaci się w sklepie i czy takie kopie są traktowane, jako autentyczne, czy też sklepikarz dzwoni na policję lub do czubków?

Czy Obamianie zawojowali już i Ottawę i pozbawili tam polskich inżynierów (Association of Polish Engineers in Canada) i rozumu, i wstydu, że mieliby zgadzać się na firmowanie takich treści!?

Jak można, w sensie powagi i wiarygodności, posługiwać się materiałami cyfrowymi – podatnymi na najprostsze nawet metody manipulacji – jako dowodami w sprawie skoro:

- nie ma oryginałów, aby fakt fałszerstwa – zarzucany przez „niezależnych ekspertów”- stwierdzić;

- a wcześniej nie było nawet (!!!) komisyjnego zabezpieczenia znalezisk na miejscu katastrofy.

O niewiarygodności czarnych skrzynek pisałem już:

http://zamach.eu/100511%20Klamstwo%20wiarodniejsze%20niz%20prawda/Klamstwo.htm

Jaki sens ma spekulacja o autentyczności lub fałszerstwie zawartości zapisów, kiedy jasnym jest, że najprościej zapis takiej skrzynki wymienić zapisem z innej katastrofy, których w Rosji było prawie 70.

Wiktor Suworow, agent KGB na Zachodzie, miał jakieś powody ku temu, aby puścić w świat uwagę – ostrzeżenie – odnośnie samego właśnie pochodzenia czarnych skrzynek. Stwierdził, że – kiedy tylko – Rosjanie „dotknęli się” skrzynek – już wtedy – od razu „przyznali się do winy”. Czyli skrzynki nie są dowodem w jakiejkolwiek sprawie, bo Rosja zawładnęła ich zwartością, a miała w tym cel. Dowodem teraz jest papier raportu MAK, którego nikt nie zmieni. Suworow jest agentem wielkich sił, osobnikiem wysokiej inteligencji, a nie znerwicowanym blogerem i nie rzuca słów na wiatr. Dostał polecenie podania takiej właśnie informacji, która wyklucza jakiekolwiek spekulacje na temat zapisów. Raz na zawsze. Słowami Suworowa Rosja albo odcina się, albo kpi sobie z problematyki „katastrofy”.

MAK – jednak – prowokacyjnymi, przerysowanymi błędami swego raportu ukazuje prawdę: katastrofy nie było! Czyni to poprzez wykazanie braku zapisu lotu, który kończy się z chwilą uderzenia w brzozę, a więc nie podaje zapisu samego przebiegu katastrofy. W procesie dowodowym brak dowodu zdarzenia świadczy o tym, że zdarzenia nie było. Aby ten trywialny fakt podkreślić, MAK podał szkice manewru półbeczki tupolewa, już po uderzeniu w brzozę i utracie części skrzydła lewego. Szkic ten wykazuje TU-154 w pełnej krasie z kompletnym (!) skrzydłem. Samolot utracił cześć skrzydła, ale ono pozostaje na miejscu, czyli nic się nie stało. Tak więc katastrofy nie było. http://zamach.eu/110125/110125.htm

http://zamach.eu/110208/Untitled_1.htm

Sam raport MAK ma dwa aspekty systemowe:

Wymawia współpracę zamachowcom w Polsce, Rosja swoje zrobiła i to, co dalej, nie jest jej problemem.

MAK pokazuje absurd dowodowy, czym oświadcza, że prawdy trzeba szukać tam gdzie jest logika, a nie jej brak. Czyli nie szukać dalej w bredniach raportu czy zapisu lotu.

Szukać u źródeł, bo tylko tam można ułożyć prawdę, to znaczy szukać w Polsce, czynić to składnie i według pewnej metodyki. Np. nie można upierać się w jakichkolwiek kwestiach problemów trupów smoleńskich w Moskwie. Trzeba najpierw uwodnić to, że Delegacja wyleciała z Polski „żywa i zdrowa”. Bo zasada jest prosta, aby móc coś wyjąć, trzeba to najpierw włożyć. Nie można wnosić zażaleń w sprawie umarłych, skoro milczy się w sprawie żywych. Nie można mówić o locie, skoro nie dowodów o odlocie!

Oszuści – (w panelu) licencjonowani przez Państwa organizacje – czynią wysiłki przeciwne. Są popularyzowani, bo obecne władze w Warszawie nie mogą udowodnić tego, że ktokolwiek żywy odleciał do Katynia. Z tego powodu odwracają uwagę od problemu braku ewidencji odlotu na Okęciu. Władze napędzają dyskusje w sprawie problemów zwartości skrzynek i inne. Np. wywołują prowokacje – często w świadomej współpracy i pomocy rodzin ofiar – mające na celu wywoływania awantur, a to o pomnik w Smoleńsku, a to o wyniki sekcji zwłok. Doszło nawet do tego, że tworzy się kopie „tablic smoleńskich” i tak dalej, te „tablicowe kłamstwa” poświęca się i instaluje w kościołach.

Jedno hasłowo wspólne: odwracać uwagę Polaków od odlotu delegacji z Warszawy!

Tu trio ubeckich oszustów odwraca uwagę od Okęcia poprzez niedorzeczność odkryć w zapisach lotu, które swą nieautentycznością nie pasują nawet do poziomu zabaw 14 letnich radioamatorów. Postawę takiej formy oszustwa poprzez koncentrowanie naszej uwagi na faktach zmyślonych, ale po rosyjskiej stronie, zauważyłem i opisałem już dawno, a ostatni bardziej kompletny wpis znajduje się na: http://zamach.eu/110416/Untitled_1.htm . Oszustwo to jest określone jako PLAN B.

Oszuści utrzymują, że dokumentacja została sfałszowana, a mimo to czerpią z niej „prawdę” – i to pełnymi garściami. Zachowanie oszustów jest uwiarygodnianie tytułami międzynarodowych fachowców. Kiedy fakty przez nich głoszone są niespójne, to aby ukryć bladość golizny ich krętactw i niefachowości, wprowadza się nawet zakłócenia konferencji z ich wywodami, czego niedawno byliśmy świadkami.

Nawet te proste i krótkie fakty podane w anonsie nie mogą być w sposób pełny czy z należytą powagą wyjaśnione, lub też są już nieaktualne. Jeżeli dokumentacja została sfałszowana, a wg. MAK zapis kończy się na uderzeniu w brzozę to:

- skąd wiadomo, że samolot leci i ma zapis, i gdzie w tym kontekście tu – na skali czasowej – znajduje się brzoza, w którą nie uderzono? Tzn. gdzie tu kończy się zapis w stosunku do brzozy?

A wcześniej:

- skąd wiadomo, że samolot na wysokości 26 metrów doznał wstrząsów?

- skąd wiadomo, że wstrząsy doprowadziły do rozpadu płatowca w powietrzu?

Skąd to wszystko?

Skoro – powtarzam- materiały są sfałszowane, a oryginały leżą u Anodiny? Kim są niezależni eksperci, jak duże jest ich grono? Skąd wzięli tę tajemną wiedzę o parametrach lotu? Czy pod tym ukrywa się Anodina? Jeżeli tak, to we te rewelacje mogę uwierzyć, bo ufam blondynkom. Jeżeli jednak to nie jest Anodina, to znowu powtarzam: skąd nagle na tym pustkowiu są te rewelacje o 26 metrach i o wstrząsach? Dlaczego te 26 metrów opowiadane od pół roku nagle przechodzą na 14 metrów? Bo na dziś Tupolew leci na 14 metrach i tam ma te wstrząsy. A jutro? Na jakiej wysokości będzie ten lot? Z niezrozumiałych dukań jednego z „expertów” wynikać może, że kalkulacje o przebiegu „katastrofy” – tzn. wysokości lotu – skalkulował on na podstawie położenia końca skrzydła lewego. Przeczytał on w http://zamach.eu/110208/Untitled_1.htm, że skrzydło leży zbyt daleko od domniemanej brzozy. Wyciąga on wnioski – boję się pomyśleć (!) – że w takim razie, samolot musiał lecieć wyżej, a rozpad nastąpił dalej. To po to, aby dopasować „katastrofę” do końcówki skrzydła. A mojej pracy nie zrozumiał do końca, gdyż jest tam wyraźnie napisane to, że końcówka została w te krzaki podrzucona i jej położenie nie ma nic wspólnego „z przebiegiem katastrofy”.

RAPORT MAK CELOWO JEST GŁUPI

MAK – jednak – prowokacyjnymi, przerysowanymi błędami swego raportu ukazuje prawdę: katastrofy nie było! Czyni to poprzez wykazanie braku zapisu lotu, który kończy się z chwilą uderzenia w brzozę, a więc nie podaje zapisu samego przebiegu katastrofy. W procesie dowodowym brak dowodu zdarzenia świadczy o tym, że zdarzenia nie było. Aby ten trywialny fakt podkreślić, MAK podał szkice manewru półbeczki Tupolewa, już po uderzeniu w brzozę i utracie części skrzydła lewego. Szkic ten wykazuje TU-154 w pełnej krasie z kompletnym (!) skrzydłem. Samolot utracił cześć skrzydła, ale ono pozostaje na miejscu, czyli nic się nie stało. Tak, więc katastrofy nie było.

Sam raport MAK ma dwa aspekty systemowe:

1. Wymawia współpracę zamachowcom w Polsce, Rosja swoje zrobiła i to, co dalej, nie jest jej problemem.

2. MAK pokazuje absurd dowodowy, czym oświadcza, że prawdy trzeba szukać tam gdzie jest logika, a nie jej brak. Czyli nie szukać dalej w bredniach raportu czy zapisu lotu.

Szukać u źródeł, bo tylko tam można ułożyć prawdę, to znaczy szukać w Polsce.

Dowody oszukańczej inscenizacji – ręcznego ułożenia -podrzuconych fragmentów wraku samolotu TU-154M. Uwagi pośrednie.

(ciąg dalszy; „Samolot bliźniak” oraz „Katastrofa, której nie było”)

Cześć Siódma

Porwania i likwidacje Członków Delegacji, sygnał akcji w Polsce godz. 22.00, piątek 9 kwietnia 2010.

.

http://zamach.eu/120308/Untitled_1.htm

(…)

Dowody oszukańczej inscenizacji – ręcznego ułożenia -podrzuconych fragmentów wraku samolotu TU-154M. Uwagi pośrednie.

(ciąg dalszy; „Samolot bliźniak” oraz „Katastrofa, której nie było”)

Cześć Ósma

Nasilenie akcji Planu B; łapówka dla naukowców z Gdańska, rekonstrukcja „zamachu”.

Bomba zamiast Brzozy

(kontynuacja; Oszustwo Katastrofy Smoleńskiej 100821)

120405R.1.0

Wstęp

http://zamach.eu/120406/Untitled_1.html

@perflej 07:37:21

Teatrzyk Zielony Śledź – DRUGIEJ TURY NIE BĘDZIE............. Wideo a propos zbliżających się „wyborów” https://youtu.be/NQkpna9VTBk

@Repsol 22:51:28

Idioci są czasem przydatni......Żyd Weiss – art. poniżej – objawił publicznie religijny stosunek żydów do każdego gwałtu lub gwałtownika, który – aby tylko oszczędzał żydów, a zarzynał gojów – jest dobry i mesjański.

„My antysemici”, znający zbrodniczość żydowską, także w postaci bezpośrednich kontaktów z żydami okresu powojennego, którzy udając nieszczęśliwe niewiniątka wygadywali się często, ale jedynie fragmentarycznie o różnych religijnych aspektach (usprawiedliwieniach) ich postępowania. My wtedy młodzi ludzie, bez naszej inteligenckiej starszyzny, bez literatury „antysemickiej” czy zatomizowani przez struktury aparatu przemocy PRL-u, sami to jednak – choć z niemałym trudem – zauważyliśmy już dawno temu. Nazywając problem ten po imieniu: wiele razy spotykaliśmy się z tego powodu obiektem agresji nie tylko ze strony żydów, ale ze strony „zidiociałych polaczków”.

To oczywiste, że judaizm nie jest żadną religią, ale stanem psychicznym, która na użytek zewnętrzny – widowiskowy – posługuje się retoryką religijną, miedzy innymi po to, aby zniszczyć prawdziwą wiarę w prawdziwego Boga i zamienić ją w wiarę w żyda. A i z drugiej strony, całe życie laickie żydostwa jest sterowane tak, jakby było religią. Żydostwo jest sakralne – tak po prostu, jest strukturą religijną w społeczności bez jakiegokolwiek boga. Ta struktura wytwarza, „pragnie” boga, co usprawiedliwia absolutnie wszystko wobec innych, którzy takiej struktury albo nie mają, albo – co gorsza – jej nie akceptują. To właśnie wyjaśnia bardzo wiele, a może nawet i wszystko.

To dobrze, że Weiss jest taki gadatliwy. Dzięki niemu „my antysemici” mamy ułatwione zadanie w naświetleniu religijnych aspektów żydowskiej zbrodniczości przeciw narodom – tak w przeszłości, jak i teraźniejszości, a to głównie po to, aby przyszłości już dla żydów nie było.

Red. Gazeta Warszawska.

+++

Szewach Weiss w TVP opisuje wejście Armii Czerwonej do Borysławia w okolicach Lwowa. Mówi: „Myśmy, będąc dziećmi, czekali na mesjasza. Ja myślałem, że mesjasz się objawił właśnie w mundurach armii radzieckiej”.

– „Wychodzimy z tej ciemności, spotykamy kilka rodzin polskich – część się dziwi, że żyjemy, część nas wita, część jest bardzo ostrożna. Wychodzimy ścieżką na główną drogę i tam już masa wojska radzieckiego. My wyglądamy jak szkielety” – tak wejście Armii Czerwonej do Borysławia w okolicach Lwowa, w sierpniu 1944 roku opisywał w TVP Info Szewach Weiss, były ambasador Izraela w Polsce. – „Myśmy, będąc dziećmi, czekali na mesjasza. Ja myślałem, że to czas mesjasza, że mesjasz się objawił właśnie w mundurach armii radzieckiej” – wspominał Weiss w programie „Bez retuszu”.

Z kolei wybitny profesor Jan Żaryn powiedział: „Byliśmy jako Polskie Państwo Podziemne, jako rząd polski na uchodźstwie, czyli reprezentacja ówczesna narodu polskiego, jedyną w Europie, która w pewnym momencie wojny, konkretnie od końca 1942 roku wpisała ratowanie Żydów jako cel swojego niepodległościowego planu. (…) To jest cały krwiobieg. Podobnie Jan Karski nie jest osobą prywatną, tylko jest częścią Polskiego Państwa Podziemnego, realizującą cele tego państwa. I to jest fenomen na skalę europejską, światową”.

O fenomenie Polskiego Państwa Podziemnego w ratowaniu Żydów przed niemiecką zagładą, prof. Żaryn powiedział: „Te normy docierały do społeczeństwa polskiego i naród polski wiedział, że trzymając się ich nie tworzy zjawiska kolaboracji. Łamiąc te normy, wchodzi w zjawiska kolaboracji, czyli działa w sposób antypolski. Pomoc Żydom w związku z tym jest zjawiskiem wpisanym w cele wojny polsko-niemieckiej po stronie Polaków. Zjawisko szmalcownictwa, zdrady, volksdeutsche – te wszystkie obrzeża, albo czasem niestety nie obrzeża – są wpisane w antypolskość, tak samo jak w antyżydowskość. I tego świat nie wie. Podobnie jak nie wie, że zjawisko pomocy indywidualnej w związku z tym jest bardzo różne na terenie ziem okupowanych, ponieważ wpisane jest w wyjątkową skalę represji niemieckich wobec zarówno Polaków, jak i Żydów, którzy łamali prawo” – dodał prof. Żaryn.

mod/TVP Info

http://www.fronda.pl/a/weiss-myslalem-ze-mesjasz-objawil-sie-wlasnie-w-mundurach-armii-radzieckiej,46726.html

Źródło: http://www.gazetawarszawska.com/judaizm-islam/1060-idioci-sa-czasem-przydatni

@Repsol raport ONZ o zielonej wyspie...

Raport ONZ: W Polsce nie da się żyć, raport polskiej władzy: przeżywamy złoty okres.

Polska wypada dramatycznie słabo w prestiżowych rankingach badających jakość życia osób powyżej 60. roku życia (ranking Global Age Watch przygotowany przez ONZ) oraz zaangażowanie rządów w zapewnianie obywatelom dostępu do edukacji, wymiaru sprawiedliwości, infrastruktury i służby zdrowia (ranking Human Capital Index przygotowany przez World Economic Forum). Jeśli chodzi o ranking ONZ (Global Age Watch) badający jakość życia osób powyżej 60. roku życia to nasz kraj zajął w nim odległe 62. miejsce (na 91. państw klasyfikowanych). Z krajów należących do Unii Europejskiej Polska zajęła ostatnie miejsce. Wszystko przez fatalny dostęp do opieki zdrowotnej. Zdaniem analityków ONZ rozwój gospodarczy w Polsce nie przekłada się na poprawę jakości życia ludzi starszych, bo nie jesteśmy w stanie zapewnić im godziwej opieki medycznej (pod tym konkretnym względem nasz kraj zajął dopiero 87. miejsce na świecie). Z kolei w rankingu badającym rozwój kapitału ludzkiego (Human Capital Index) przygotowanym przez Światowe Forum Ekonomiczne Polska zajęła 49. miejsce na świecie. Okazuje się, że to jeden z najgorszych rezultatów wśród państw należących do świata zachodniego. O rozwój kapitału ludzkiego (w znaczeniu zaangażowania danego rządu w zapewnianie swoim obywatelom dostępu do edukacji, wymiaru sprawiedliwości, infrastruktury i służby zdrowia) lepiej od rządu naszego kraju dbają np. rządy Kazachstanu (45. miejsce) i Tajlandii (44. miejsce).

Drogi jak w Mozambiku, koleje jak w Zimbabwe

Skoro mówimy już o rankingach to warto wspomnieć o jeszcze jednym zestawieniu Światowego Forum Ekonomicznego – mianowicie o rankingu konkurencyjności. W kategorii „Jakość dróg lądowych” Polska w 2012 roku zajęła… 124. miejsce. W porównaniu do 2011 roku udało się nam wyprzedzić Mozambik. Uciekła nam jednak Mauretania. Zdaniem analityków Światowego Forum Ekonomicznego lepsze drogi lądowe niż w Polsce (uwzględniając potencjał i możliwości gospodarcze danego państwa) są w Tanzanii, Zimbabwe, Czadzie czy Ugandzie. Niestety niewiele lepiej prezentujemy się w innych kategoriach rankingowych dotyczących szeroko pojętej infrastruktury. W kategorii „jakość infrastruktury kolejowej” nasz kraj zajął 77. miejsce na świecie. Ten sam współczynnik osiągnęło Zimbabwe. Lepiej od Polski wypadły takie kraje jak: Bangladesz, Gabon, Vietnam, Liberia czy Pakistan. Jeśli chodzi o kraje, do których możemy się porównywać w potencjale gospodarczym i rozwoju cywilizacyjnym, to: Hiszpania zajęła 8. miejsce; Litwa – 20. miejsce; Czechy – 23. miejsce; Ukraina – 24. miejsce; Słowacja – 25. miejsce; Irlandia – 31. miejsce; Łotwa – 33. miejsce; Gruzja – 34. miejsce; Węgry – 42. miejsce. Równie tragicznie sytuacja wygląda jeśli chodzi o jakość infrastruktury lotniczej. Tutaj nasz kraj zajmuje odległe 105. miejsce na świecie. Ten sam współczynnik uzyskała Rosja, jednak wyżej od Polski zostały sklasyfikowane takie kraje jak: Zambia, Bostwana, Tadżykistan, Rewanda czy Kambodża.

Władza niszczy nasz potencjał

Kilka lat temu obiecywano nam, że staniemy się „drugą Irlandią”. W jak niewielkim stopniu te obietnice zostały zrealizowane świadczą rankingi, o których mowa powyżej. Polska, jako kraj o naprawdę sporym potencjale gospodarczym i rozwojowym, staje się światowym skansenem. Obecna władza – prawdopodobnie celowo i z premedytacją – nie wykorzystuje możliwości jakie posiadamy, a jeżeli już coś robi, to tak, aby przy okazji rozwalić połowę firm, które uczestniczą w danym przedsięwzięciu modernizacyjnym (przykład budowy autostrad). Niestety, póki rządzi układ, którego spoiwem są ludzie wywodzący się z PRL, a obecnie reprezentowani przez ekipę powiązaną z Tuskiem, nic nie wskazuje na to, aby sytuacja miała ulec zmianie na lepsze.

na podstawie: niewygodne.info.pl a: http://ruch-obywatelski.com/absurdy/raport-onz-w-polsce-nie-da-sie-zyc-raport-polskiej-wladzy-przezywamy-zloty-okres/

Data publikacji: 6.04.2015

@Repsol 22:51:28

25 lat zniewalania Polski. Raport o wyprzedaży majątku narodowego....„Trzeba bronić dorobku 25 lat naszej wolności – być z niego dumnym i czerpać inspirację na przyszłość” – przekonuje w swoich reklamówkach wyborczych Bronisław Komorowski. Ta obrona w wykonaniu wieloletniego polityka UD, UW, AWS i PO nie dziwi, ponieważ Komorowski przez większość ostatniego ćwierćwiecza znajdował się w rządzącym establishmencie i ponosi współodpowiedzialność za kształt „polskiej wolności”.

Ale jest jeszcze inny, ważniejszy powód determinacji obecnego prezydenta i jego obozu, by „bronić dorobku” III RP. Otóż „dorobek” ten obejmuje uczynienie z Polski kolonii zagranicznego kapitału, głównie poprzez wyprzedaż majątku narodowego w ręce obcych nabywców. Skutki tej polityki, prowadzonej przez kolejne rządy (zwłaszcza te, w których uczestniczył lub które aktywnie wspierał Bronisław Komorowski), są dziś opłakane. A więc tak naprawdę zamiast być dumnymi z „25 lat wolności” powinniśmy jako naród czuć się oszukani przez elity, które zafundowały nam nową niewolę – tym razem ekonomiczną.

Poniższy raport zawiera bilans wyprzedaży majątku narodowego w ostatnim ćwierćwieczu.

Sektor finansowy

W 1992 r. rozpoczęła się prywatyzacja polskich banków. Jako pierwszy sprzedano BRE Bank, który trafił w ręce niemieckiego Commerzbanku. Potem był Bank Śląski, przejęty przez holenderski ING. Irlandzki AIB kupił Wielkopolski Bank Kredytowy, a następnie Bank Zachodni i połączył je w jeden Bank Zachodni WBK. Jednak w 2011 r. z powodu kryzysu Irlandczycy sprzedali BZ WBK hiszpańskiemu bankowi Santander. Bank Gdański najpierw został kupiony przez prywatny Bank Inicjatyw Gospodarczych, który powstał w 1989 r. w środowisku komunistycznej nomenklatury, a następnie już jednolity BIG Bank Gdański przejęli Portugalczycy z banku Millenium, nadając mu swoją nazwę. Inwestorem strategicznym w Banku Przemysłowo-Handlowym został niemiecki Bayerische Hypo- und Vereinsbank, zaś w Powszechnym Banku Kredytowym – austriacki Bank Austria Creditanstalt. Później obaj zagraniczni właściciele połączyli się, a ich polskie filie przyjęły wspólną nazwę BPH, którego większość oddziałów z czasem została włączona do Pekao SA, zaś reszta – do amerykańskiego GE Money Banku. Sam Pekao SA od wielu lat jest własnością włoskiej grupy UniCredit, podobnie jak Bank Handlowy – amerykańskiego Citibanku. Ostatnim sprywatyzowanym podmiotem z tej branży był Bank Gospodarki Żywnościowej, kontrolowany dziś przez holenderski Rabobank. W posiadaniu skarbu państwa pozostaje już tylko 31 proc. udziałów w PKO BP oraz całkowicie państwowy Bank Gospodarstwa Krajowego.

Obcy kapitał dominował też w prywatyzacji branży ubezpieczeniowej. Największa firma, Powszechny Zakład Ubezpieczeń, przeżywał przy tym wieloletnie zawirowania: najpierw rząd Buzka zawarł umowę o sprzedaży 20 proc. akcji portugalsko-holenderskiemu konsorcjum Eureko i 10 proc. Bankowi Gdańskiemu (które z czasem także przejęło Eureko), a później podpisał aneks do tej umowy, gwarantujący Eureko zakup dalszych 21 proc. Ponieważ jednak aneks nie został zrealizowany, sprawa trafiła do międzynarodowego arbitrażu i wreszcie za rządów Tuska doszło do zawarcia ugody, na mocy której Holendrzy sprzedali większość swoich akcji na giełdzie. Także skarb państwa pozbył się w ten sposób części swoich udziałów i dziś posiada ich już tylko 35 proc.

Najbardziej wymowną ilustracją prywatyzacyjnego szaleństwa jest wyprzedaż akcji Giełdy Papierów Wartościowych, poprzez którą realizuje się największe transakcje prywatyzacyjne. Obecnie skarb państwa posiada zaledwie 35 proc. udziałów w GPW, choć nadal ma zagwarantowany ponad 50-proc. udział głosów na walnym zgromadzeniu.

Sektor górniczy i energetyczny

Tak hołubiona w PRL branża węglowa nie miała w III RP szczęścia. Najpierw rząd Buzka w ramach realizacji „programu naprawy górnictwa” zlikwidował lub połączył 26 kopalń węgla kamiennego, zmniejszając zatrudnienie o ok. 150 tys. osób. Natomiast rząd Tuska rozpoczął prywatyzację tej branży: całkowicie sprzedano kopalnię „Bogdanka” leżącą niedaleko Lublina, a także 31 proc. akcji Jastrzębskiej Spółki Węglowej. Natomiast w KGHM Polska Miedź, który prywatyzowano w kilku etapach, skarb państwa posiada dziś niespełna 32 proc. udziałów. A w PKN Orlen, który jest największą firmą paliwową w Polsce, państwo ma już tylko 27,5 proc. akcji.

W latach 2006-2007 powstały w tej branży cztery duże koncerny. Jak dotąd w większości sprywatyzowany został śląski Tauron (skarb państwa zachował tylko 30 proc. udziałów plus wpływ na 10 proc. udziałów w rękach KGHM), a częściowo – gdańska Energa (51,5 proc. udziałów skarbu państwa w kapitale zakładowym, choć 64 proc. głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy), poznańska Enea (51,5 proc. udziałów skarbu państwa) i warszawska Polska Grupa Energetyczna (ponad 58 proc. udziałów skarbu państwa). Trzeba jednak pamiętać, że na tych czterech koncernach polska energetyka się nie kończy. Zanim one powstały, przystąpiono do wyprzedaży wielu lokalnych elektrowni i elektrociepłowni, czego najgłośniejszym przykładem był warszawski Stoen, przejęty przez niemiecką firmę RWE. Ten sam właściciel kontroluje zresztą także Elektrociepłownię Będzin.

Warto zwrócić uwagę, że największymi inwestorami w branży energetycznej okazały się zagraniczne koncerny państwowe, co sprawia, że trudno te transakcje określić mianem prywatyzacji. Francuski koncern Électricité de France kupił elektrociepłownie Kraków, Zielona Góra, Rybnik, Wybrzeże, a także Toruńską Energetykę Cergia, Zespół Elektrociepłowni Wrocławskich „Kogeneracja” i Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej w Tarnobrzegu. Z kolei szwedzki koncern Vattenfall nabył Elektrociepłownie Warszawskie (7 przedsiębiorstw ogrzewających stolicę) oraz Górnośląski Zakład Energetyczny. 10 lat po tym zakupie Szwedzi odsprzedali obie firmy kontrolowanym przez skarb państwa spółkom PGNiG i Tauron, przy czym – zdaniem ekspertów – nabywcy znacznie przepłacili.

Naszą energetykę przejmują nawet Czesi. Tamtejsza firma CEZ kupiła Elektrownię Skawina i Elektrociepłownię Chorzów. Z kolei francuski koncern GdF Suez stał się właścicielem Elektrowni Połaniec, zaś Stołeczne Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej przeszło w ręce francuskiej firmy Dalkia, która wcześniej kupiła już Zespół Elektrociepłowni w Łodzi, Zespół Elektrociepłowni Poznańskich, Poznańską Energetykę Cieplną oraz infrastrukturę ciepłowniczą w kilkudziesięciu mniejszych miastach.

W tej branży zaznaczył swoją obecność również jeden z najbogatszych polskich biznesmenów, Zygmunt Solorz-Żak. Poprzez spółkę Elektrim został on właścicielem niemal połowy udziałów w Zespole Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin i po wieloletnim sporze ze skarbem państwa, za rządów Tuska przejął kontrolę nad całym koncernem, do którego dołączono jeszcze kopalnie węgla brunatnego Adamów i Konin. Warto dodać, że ten sam Solorz-Żak kupił również spółkę Polkomtel, operatora sieci komórkowej Plus, należącego wcześniej do kilku firm kontrolowanych przez skarb państwa.

Sektor hutniczy

Już w 1992 r. Hutę Warszawa sprzedano włoskiemu koncernowi Lucchini, który po kilkunastu latach odsprzedał ją firmie ArcelorMittal Poland. Ta ostatnia wchodzi w skład największego koncernu hutniczego świata, hindusko-amerykańskiego Mittal Steel Company, któremu rząd Millera sprzedał Polskie Huty Stali. W skład PHS wchodzą 4 przedsiębiorstwa stanowiące łącznie 70 proc. branży stalowej w Polsce: Huta Katowice w Dąbrowie Górniczej, Huta im. T. Sendzimira w Krakowie, Huta Florian w Świętochłowicach, Huta Cedler w Sosnowcu. Później ArcelorMittal Poland dokupiła Hutę Królewska w Chorzowie i Koksownię Zdzieszowice.

Spośród innych firm z tej branży zwraca uwagę los Huty Stalowa Wola, której cywilna część została sprzedana chińskiemu koncernowi Guangxi LiuGong Machinery. Natomiast Hutę Ostrowiec nabyła hiszpańska grupa Celsa, zaś Hutę Zawiercie – amerykańska firma Commercial Metals Company. Pozostałe huty metali zostały zlikwidowane lub znajdują się w stanie upadłości.

Całkowicie sprywatyzowane zostało hutnictwo szkła, i to już w pierwszych latach III RP. Właścicielami poszczególnych zakładów zostali Niemcy (Huta Szkła „Biaglass” w Białymstoku, Huta Szkła Okiennego „Kunice” w Żarach, Huta Szkła „Ujście”), Austriacy (Częstochowska Huta Szkła), Amerykanie (Huta Szkła „Jarosław”, Huta Szkła „Antoninek” w Poznaniu). Natomiast Krośnieńskie Huty Szkła, które były jedną z pierwszych pięciu spółek notowanych na warszawskiej giełdzie w 1991 r., od kilku lat znajdują się w upadłości, a ich majątek jest likwidowany.

Sektor stoczniowy

Stocznie, które w każdym nadmorskim kraju są podstawą gospodarki morskiej, w III RP padły ofiarą nieudolnej polityki kolejnych rządów. Najsławniejsza z nich, Stocznia Gdańska, najpierw została postawiona w stan upadłości, potem połączona ze Stocznią Gdynia, a w końcu sprzedana ukraińskiemu Związkowi Przemysłowemu Donbasu (który wcześniej kupił też Hutę Częstochowa), przejętemu po pewnym czasie przez dwa rosyjskie koncerny. Natomiast stocznie w Gdyni i Szczecinie również przeszły postępowania upadłościowe, by w końcu otrzymać pomoc państwa, którą jednak Komisja Europejska uznała za nielegalną. Rząd Tuska przez wiele miesięcy mamił opinie publiczną wizją inwestora z Kataru, który miałby uratować obie firmy, a gdy okazało się to fikcją, przystąpiono do całkowitej wyprzedaży majątku tych stoczni (oraz zwalniania pracowników), by spłacić wierzycieli.

Telekomunikacja i Ruch

Największą prywatyzacją w dziejach III RP była sprzedaż Telekomunikacji Polskiej SA, która wówczas posiadała monopol na rynku telefonii stacjonarnej. Rząd Buzka sprzedał niemal połowę udziałów w TP SA konsorcjum francuskiej państwowej firmy France Télécom i Kulczyk Holding. W następnych latach Francuzi odkupili akcje należące do Kulczyka i dziś sami kontrolują Telekomunikację, zmieniając jej nazwę na Orange Polska.

Inną bardzo znaczącą firmą, która przeszła w obce ręce, jest Ruch SA – największy kolporter prasy na polskim rynku. Pomysły na jego prywatyzację snuto od dawna, lecz dopiero w 2010 r. sprzedano zarejestrowanej w Holandii spółce Lurena Investments, za której pośrednictwem swoje inwestycje prowadzą dwa amerykańskie fundusze inwestycyjne.

Sektor farmaceutyczny

Niezwykle intratna – także ze względu na politykę refundacyjną państwa – jest w Polsce produkcja leków. Nic dziwnego, że prywatyzowane zakłady farmaceutyczne zawsze miały znaczących nabywców. Za rządów Buzka amerykański koncern ICN przejął Polfę Rzeszów, a brytyjski Glaxo Wellcome Found – Polfę Poznań. Polfy w Kutnie i Krakowie należą dziś do izraelskiej grupy Teva (choć zakład krakowski pierwotnie sprzedano chorwackiej firmie Pliva), Polfa Grodzisk Mazowiecki – do węgierskiej spółki Gedeon Richter, Polfa Bolesławiec – do niemieckiej firmy Gerresheimer, Polfa Łódź – do słoweńsko-polskiej spółki Sensilab, jeleniogórska Jelfa – do litewskiej grupy Sanitas (sprzedanej kilka lat temu kanadyjskiej firmie Valeant Pharmaceuticals). Jedynym krajowym potentatem w tej branży jest znany biznesmen Jerzy Starak, który przejął Polfy w Starogardzie Gdańskim (obecnie Polpharma), Lublinie i Warszawie.

Uzdrowiska

Pierwszym sprywatyzowanym uzdrowiskiem był Nałęczów, sprzedany w 2001 r. holenderskiej firmie East Springs International. Ale dopiero rząd Tuska na masową skalę przystąpił do pozbywania się firm z tej – jakże ważnej społecznie – branży. W ostatnich latach pod młotek poszły uzdrowiska: Ustka, Kraków-Swoszowice, Ustroń, „Solanki” Inowrocław, Połczyn, Cieplice, Wieniec, Przerzeczyn, Świeradów Czerniawa, Kamień Pomorski, Konstancin-Zdrój, Iwonicz oraz Zespół Uzdrowisk Kłodzkich.

Sektor chemiczny

Większość przedsiębiorstw z branży chemicznej została sprzedana jeszcze w latach 90. Firmy z marką Pollena kupili głównie Niemcy („Pollena-Nowy Dwór Mazowiecki”, „Pollena-Racibórz”, „Pollena-Lechia” w Poznaniu), Brytyjczycy („Pollena-Wrocław”, „Pollena-Uroda” w Warszawie) i Holendrzy („Pollena-Bydgoszcz”). Z kolei branżę oponiarską zdominowali Amerykanie (Sanockie Zakłady Przemysłu Gumowego „Stomil Sanok”, Firma Oponiarska „Dębica”) i Francuzi („Stomil-Olsztyn”).

Polską celulozę wykupili również Amerykanie (Zakłady Celulozowo-Papiernicze w Kwidzynie, Przedsiębiorstwo Opakowań „Pakpol” w Białymstoku), ale także Szwedzi (Kostrzyńskie Zakłady Papiernicze), Brytyjczycy (Kieleckie Zakłady Wyrobów Papierowych) czy Francuzi (Śląskie Zakłady Papiernicze „Silesianpap” w Tychach).

Wielu chętnych z zachodniej Europy znalazło się do przejęcia branży cementowej: przede wszystkim Niemcy (Cementownia „Odra” w Opolu, Kombinat Cementowo-Wapienniczy „Warta” w Działoszynie, Cementownia „Nowiny”, Cementownia „Warszawa”, Cementownia „Wejherowo”), lecz także Belgowie (Cementownia „Strzelce Opolskie”, Zakłady Cementowo-Wapiennicze „Górażdże” w Opolu), Francuzi (Kombinat Cementowo-Wapienniczy „Kujawy” w Piechcinie, Cementownia „Małogoszcz”), Irlandczycy (Cementownia „Ożarów”, Cementownia „Rejowiec”).

Sektor spożywczy

Wśród pierwszych firm prywatyzowanych w III RP znalazła się najsławniejsza polska fabryka czekolady E. Wedel SA. Najpierw kupił ją amerykański koncern PepsiCo., następnie brytyjska firma Cadbury, później kolejny amerykański koncern Kraft Foods, który jednak na żądanie Komisji Europejskiej musiał się pozbyć warszawskich zakładów, więc sprzedał je japońskiemu koncernowi Lotte Group. Losy Wedla stanowią dobrą ilustrację tego, jak potraktowano polski przemysł spożywczy, nawet ten z ogromnymi tradycjami. Szczególnie aktywni okazali się tu Amerykanie, którzy już na początku lat 90. kupili m.in. Zakłady Przemysłu Cukierniczego „Olza” w Cieszynie, Zakłady Przemysłu Owocowo-Warzywnego „Pudliszki”, rzeszowską „Alimę”, poznańskie zakłady „Amino”. Zainteresowali się także branżą tłuszczową (Nadodrzańskie Zakłady Przemysłu Tłuszczowego w Brzegu), podobnie jak Holendrzy (Zakłady Tłuszczowe „Olmex” w Katowicach, Zakłady Tłuszczowe „Kruszwica”). Natomiast w branży cukrowniczej dominują dziś trzy niemieckie koncerny: Südzucker jest właścicielem cukrowni Cerekiew, Ropczyce, Strzelin, Strzyżów, Świdnica, Pfeifer&Langen – cukrowni w Gostyniu, Miejskiej Górce, Środzie Wielkopolskiej i Glinojecku, zaś Nordzucker – cukrowni w Chełmży i Opalenicy. Należąca wciąż do państwa Krajowa Spółka Cukrowa kontroluje tylko 7 zakładów.

Sprywatyzowano również branżę spirytusową. I tu mocno zaznaczyli swoją obecność zagraniczni inwestorzy kupujący poszczególne Polmosy: Francuzi (w Poznaniu), Szwedzi (w Zielonej Górze), Brytyjczycy (w Łańcucie). Choć znaleźli się też krajowi biznesmeni, tacy jak Janusz Palikot, który jeszcze od rządu Buzka kupił Polmos w Lublinie, czy Aleksander Gudzowaty, któremu rząd Millera sprzedał Polmos we Wrocławiu.

Podobnie było z zakładami tytoniowymi, które zostały przejęte przez wielkie międzynarodowe koncerny: British American Tobacco (Przedsiębiorstwo Wyrobów Tytoniowych w Augustowie), Philip Morris (Zakłady Przemysłu Tytoniowego w Krakowie), Imperial Tobacco (Zakłady Przemysłu Tytoniowego w Radomiu, Wytwórnia Wyrobów Tytoniowych w Poznaniu).

Kto sprzedał i za ile?

Prywatyzację majątku państwowego rozpoczął w 1991 r. rząd Jana Krzysztofa Bieleckiego, w którym ministrem przekształceń własnościowych był Janusz Lewandowski. Funkcję tę pełnił on także w rządzie Hanny Suchockiej w latach 1992-1993. W sumie jednak dochody z prywatyzacji w pierwszym okresie rządów postsolidarnościowych wyniosły niespełna 1,5 mld zł. Ekipa SLD-PSL, w której za przekształcenia własnościowe odpowiadał Wiesław Kaczmarek, przekroczyła tę kwotę już w pierwszym roku swego urzędowania. W następnych latach prywatyzacja znacznie przyspieszyła: w 1995 r. dochody z niej wyniosły 2,6 mld zł, w 1996 r. – 3,7 mld zł, a w 1997 r. – 6,5 mld zł.

Rekordowa okazała się jednak kolejna kadencja, w której rządził Polską Jerzy Buzek. Jego ministrowie z koalicji AWS-UW, zwłaszcza Emil Wąsacz i Aldona Kamela-Sowińska, już w 1998 r. sprzedali majątek za 7 mld zł, w 1999 r. – za ponad 13 mld zł, w rekordowym roku 2000 – za 27 mld zł, zaś w 2001 r. – za 6,8 mld zł. Dochody z prywatyzacji znacznie zmalały za rządów Leszka Millera (2,8 mld zł w 2002 r. i 4,1 mld zł w 2003 r.), by znów wzrosnąć pod rządami Marka Belki, gdy ministrem skarbu państwa był Jacek Socha (ponad 10 mld zł w 2004 r. i 3,8 mld zł w 2005 r.). Na wstrzymanie masowej wyprzedaży mienia państwowego zdecydował się tylko rząd Prawa i Sprawiedliwości, dlatego był to okres najmniejszych wpływów z prywatyzacji (zaledwie 622 mln zł w 2006 r. i 1,9 mld zł w 2007 r.).

Powrót do forsownej prywatyzacji nastąpił pod rządami Donalda Tuska, szczególnie w jego pierwszej kadencji, gdy resortem skarbu zarządzał Aleksander Grad. Za sprzedany majątek w 2008 r. udało mu się uzyskać kwotę niespełna 2,4 mld zł, w 2009 r. – 6,6 mld zł, a rekordowy okazał się rok 2010, gdy przychody resortu skarbu sięgnęły 22 mld zł. W 2011 r. było to 13 mld zł, a rok później, gdy Grada zastąpił Mikołaj Budzanowski – ponad 9 mld zł. Ostatnie lata, gdy ministrem skarbu jest Włodzimierz Karpiński, nie przyniosły już tak dużych dochodów: w 2013 r. – 4,4 mld zł, a w 2014 r. – tylko 1 mld zł. Czy to oznacza powolne odejście od wyprzedaży majątku narodowego? Nie, po prostu tego majątku jest coraz mniej i nie należy już liczyć na takie kwoty, jak uzyskiwali Wąsacz czy Grad.

W sumie za rządów PO-PSL uzyskano z prywatyzacji ok. 58,6 mld zł. To więcej niż w okresie rządów Buzka, który był dotąd rekordowy pod tym względem (ok. 54,3 mld zł). Natomiast od roku 1991 do 2014 sprzedano majątek państwowy za łączną kwotę ok. 152,5 mld zł. To mniej więcej połowa rocznego budżetu państwa!

Czy za te pieniądze Polska się rozwinęła? Czy zbudowano autostrady, nowe linie kolejowe, szkoły, szpitale? A może zaoszczędzono te miliardy na jakimś funduszu rezerwowym, by służyły emerytom, którzy przecież budowali sprzedawane zakłady pracy? Niestety nie. Całe dochody z prywatyzacji – i tak przecież znacznie zaniżone w stosunku do wartości sprzedanego majątku – zostały po prostu „przejedzone” przez kolejne rządy, traktujące je jako dodatkowe źródło dochodów budżetowych. W ten sposób my, Polacy, nie mamy już ani majątku wypracowanego przez kilka pokoleń, ani pieniędzy, za które ten majątek został sprzedany.

Czy odpowiedzialni za tę politykę – kolejni ministrowie, premierzy i prezydenci – poniosą kiedyś sprawiedliwą karę? Czy staną przed narodowym trybunałem, który osądzi ten „dorobek polskiej wolności”? Musimy zrobić wszystko, aby tak się stało.

Paweł Siergiejczyk

Artykuł ukazał się w tygodniku „Nasza Polska” nr 12 (1010) z 24 III 2015 r.

Za: http://www.naszapolska.pl/index.php/categories/kronika-wyprzedazy-polski/18524-25-lat-zniewalania-polski-raport-o-wyprzedazy-majatku-narodowego

@Repsol POLECAM!!! warte obejrzenia!!!

Irańskie holo kreskówki..... http://wolna-polska.pl/wiadomosci/iranskie-holo-kreskowki-2013-04

@Kula Lis 62 09:56:19 PS...

Wywiad z greckim negatorem holocau$tu...... Skrócona i edytowana wersja wywiadu z greckim negatorem holokitu, Konstantinosem Plevrisem, pierwszym w historii negatorem holocau$tu, który był sądzony przez sąd i ten orzekł „Nie winny” – co oczywiście wywołało dużo gniewu i alarm wśród zorganizowanego żydostwa.

Pełny wywiad można przeczytać w the Barnes Review pod tytułem Interview with a Gutsy Greek Patriot. (plik pdf: http://barnesreview.org/pdf/TBR2009-no5.pdf)

Obrazki, podpisy i komentarze Lashy Darkmoon. LD: Grecki prawnik, nacjonalista i zdeklarowany antysemita, Konstaninos Plevris, autor The Jews: The Whole Truth, początkowo uznany za winnego podżegania do nienawiści rasowej wobec żydów w grudniu 2007 r., wyrok ten został w całości oparty na wymownych cytatach znajdujących się w ww. 1400-stronicowej książce.

Zatem Plevris opisał Josepha Goebbelsa jako „jednego z najwybitniejszych umysłów tego wieku, filozofa mającego głębokie zrozumienie psychologii mas”. Nazwał Cyklon B „zwykłym gazem trującym używanym do odkażania obozów koncentracyjnych…szeroko nagłośniony przez propagandę jako gaz używany do zabijania żydów w specjalnych komorach gazowych, jakie nigdy nie zostały znalezione”. Wreszcie pochwała Plevris dla Adolfa Hitlera, nie została doceniona przez żydów, którzy traktują Hitlera jako najgorsze zło w historii, kogoś kto w pogardzie może tylko się równać samemu Jezusowi Chrystusowi, który oczywiście teraz gotuje się w gorących ekskrementach w piekle, według Talmudu. „Tragiczny przywódca III Rzeszy jest z pewnością najbardziej imponującą postacią przywódcy współczesnej ery”, mówi Plevris o Hitlerze, dodając ze smutkiem, „Mógł pozbyć się z Europy żydów, ale tego nie zrobił„.

Inne skargi przeciwko Plevris polegały na tym, że przyłączył się do „mitu Protokołów Mędrców Syjonu„, że scharakteryzował żydowskich dzieci w obozach koncentracyjnych jako „bardzo grube i dobrze odżywione”, i że uważał żydów za „śmiertelnych wrogów oraz „podludzi”. (patrz tutaj: http://en.wikipedia.org/wiki/Konstantinos_Plevris#Lawsuit_over_Jews:_The_Whole_Truth)

Plevris odwołał się od orzeczenia sądu, a w dniu 27 marca 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił wszystkie zarzuty przeciwko niemu. Jego całkowite uwolnienie od zarzutów orzeczone przez najwybitniejsze umysły prawnicze greckiej jurysprudencji, wywołało niezwłoczne gniewne skargi płynące ze źródeł żydowskich, że doszło tutaj do „pomyłki sądowej”.

Jednak nie było to łatwe do udowodnienia, podziw dla Adolfa Hitlera lub wątpliwości na temat holokau$tu, że mogą się one w jakikolwiek sposób równać z podżeganiem do przemocy wobec żydów; ani nie dało się udowodnić, że nie-kochanie żydów lub darzenie ich szacunkiem może samo w sobie stanowić przestępstwo.

PETER PAPAHERAKLIS [TBR]: Jestem tutaj, w domu pana Konstantinosa Plevrisa, aby przeprowadzić z nim wywiad i dowiedzieć się czegoś na temat jego przekonań. W szczególności, czegoś o jego bardzo dużej i ważnej książce “The Jews: The Whole Truth”, która nie jest jeszcze dostępna w języku angielskim. Mr Plevris ma kilka uwag wstępnych … KONSTANINOS PLEVRIS: Trzy lata temu, opublikowałem w Atenach moją książkę. (Podnosi książki i pokazuje do kamery) to 1400 stron. Ta książka jest pełna faktów, dowodów, odniesień do 270 autorów, pisarzy, innych książek i zdjęć oczywiście. Natychmiast po opublikowaniu mojej książki, Centralna Rada żydów w Grecji i Europejski Kongres żydów rozpoczęły kampanię przeciwko mnie. Udali się do premiera Grecji żądając publicznego potępienia mojej osoby. Poszli do Departamentu Sprawiedliwości, a po trzech latach walki prawniczej, to ja ostatecznie wygrałem w 100 procentach w Sądzie Najwyższym w Atenach. Sprawiedliwość zwyciężyła, sąd okazał się być niezależny, a nie pod żydowską kontrolą.

TBR: Co sądzisz o żydowskiej hipotezie „holocau$tu”?

PLEVRIS: nie wierzę w „holocau$t”. Oczywiście, wielu żydów zginęło podczas II wojny światowej, ale nie ma dowodów na to, że Niemcy planowali ich eksterminację.

TBR: Rozumiemy, że teraz nie wierzysz w „holocau$t” z II wojny światowej. Ale czy wcześniej w to wierzyłeś?

PLEVRIS: Nie, nigdy nie wierzyłem. To jest powodem, dlaczego zająłem się badaniem danych, które przedstawili oni na temat „holocau$tu”. W 1968 roku, ponad 40 lat temu opublikowałem książkę pod tytułem The Myth.

Zgodnie z dowodami, które mamy, nie można było zabić 6.000.000 żydów – ponieważ we wszystkich krajach okupowanych przez Hitlera było tylko 4.200.000 żydów, według oficjalnych statystyk. Nawet jeśli on aresztowałby każdego z nich, wciąż nie mógłby dojść do 6000000.

Ale Hitler nigdy nie planował zabić żydów. Chciał tylko, aby ich przetransportować na wyspę Madagaskar lub w jakieś inne miejsce.

W każdym razie, prawie 3.300.000 żydów otrzymało pieniądze z Niemiec Zachodnich w przeszłości, ponieważ twierdzą, że zostali aresztowani i osadzeni w obozach koncentracyjnych. Wszystko to jest opisane szczegółowo w mojej książce.

TBR: Czy byłeś kiedyś w Auschwitz lub podobnych miejscach?

PLEVRIS: Oczywiście. Byłem w Dachau, Auschwitz, wszystkich z nich. Nie było komór gazowych w żadnym z nich.

TBR: Czy jest to nielegalne w Grecji kwestionowanie teorii „holocau$tu”?

PLEVRIS: Nie. Absolutnie nie. W Niemczech i Austrii, oni czują się winni wobec żydów, i tam to jest nielegalne. Nie tutaj. Tutaj mamy wolność słowa. Jesteś wolny po to, aby wyrazić swoje pomysły i podać swoją opinię.

TBR: Czy to nie starożytni Grecy prawie wymyślili wolność słowa?

PLEVRIS: Tak, oczywiście. Nie zapominaj, że tutaj wierzymy w dialog. Mówisz, daję moją odpowiedź, a potem dyskutujemy. Wiele razy wzywałem żydów, aby przyszli do mojego programu TV, i żeby mówili publicznie, wolny dialog, ale oni odmówili. Dlaczego? Bo wiedzą, że są nie w porządku i że to ja mam rację. I to nie tylko w sprawie „holocau$tu” z II wojny światowej. Większość mojej książki obejmuje tematykę zbrodni żydów popełnionych przeciw Grekom w całej historii.

TBR: II WW to był straszny czas. Ilu Greków zginęło podczas wojny?

PLEVRIS: Pół miliona; 520.000 dokładnie.

TBR: Jakie inne holocausty przeżyli w swej historii Grecy?

PLEVRIS: Mieliśmy w 1922 r. ludobójstwo w ​​Pont, na obszarze wokół Morza Czarnego. Dookoła Grecji są te oto państwa – Albania, Macedonia, Bułgaria, Turcja – i wszystkie te państwa zostały założone na terytorium Grecji. Uczynili z greckiej ludności niewolników. Tym samym, to my, Grecy, cierpieliśmy ludobójstwa. Prawdziwe ludobójstwa!

I nikt nie dał nam za to żadnych pieniędzy!

żydowski „holocau$t” jest dla mnie przedsiębiorstwem działającym dla zysku. Posiada określony cel ekonomiczny. żydzi zdobyli na nim pieniądze. Trzydzieści lat temu, pamiętam, było napisane, że 4 miliony żydów zginęło w Auschwitz. Później zmienili to na 1 milion. Ale żydzi zbierali pieniądze za 4 miliony.

LD: Faktycznie, oficjalne dane dotyczące ofiar holokau$tu w Oświęcimiu zostały zrewidowane w dół, z 4.000.000 do 1.500.000 w 1989 roku. Zatem zostało to oficjalnie dopuszczone w tym momencie, że cyfrę 2,5 mln należało odjąć od cyfry 6 mln. Niewiarygodnie, lecz takie działanie odejmowania nigdy nie miało miejsca. Magiczne 6 mln pozostaje niezmienne. I tylko zwyczajne kwestionowanie jej jest czynem karanym pozbawieniem wolności w siedemnastu krajach : Austria, Belgia, Kanada, Czechy, Francja, Niemcy, Węgry, izrahell, Liechtenstein, Litwa, Luksemburg, Holandia, Polska, Portugalia, Rumunia, Słowacja i Szwajcaria. TBR: Rzymski historyk Cassius Dion powiedział w II wieku naszej ery, że żydzi zabili 220.000 Greków z Cyreny i 240.000 na Cyprze. Co myślisz o tym?

PLEVRIS: Tak, to nie tylko Cassius Dion o tym powiedział. Współcześni historycy mówią to samo, w tym Edward Gibbon w swoim dziele Zmierzch i upadek Cesarstwa Rzymskiego. To fakt. Może liczby są nieco przesadzone, ale jest to faktem.

TBR: Jakie elementy mitu holocau$tu kwestionujesz?

PLEVRIS: Przede wszystkim trzeba zachować zdrowy rozsądek i użyć rozumu. Jeśli żydzi mówią prawdę, jeśli mają rację w tym, co mówią, to nie potrzebują chować się za parawanem prawnego karania tak zwanych „negatorów holokau$tu”. Jeśli masz rację w jakiejś sprawie, a ktoś zaprzecza, to można mu udowodnić, że jest w błędzie. Ale żydzi używają prawa karnego. To jest dla mnie nie do wiary. Mogę powiedzieć, że Rewolucja Amerykańska nigdy nie miała miejsca. Czy to znaczy, że powinienem być skazany za to? Że powinienem iść do więzienia, bo wyraziłem swoje zdanie?

Gdyby żydzi mieli rację, to są również zobowiązani zaakceptować publiczny dialog. Ale oni odmawiają. Nie tylko nie wolno zaprzeczać, że „holokau$t” wydarzył się jako taki – ale nawet wątpić w niego jest przestępstwem! W Niemczech i Austrii nie wolno nawet wyrazić wątpliwości co do „holocau$tu”. Niestety, nie ma żadnego Deutschland. Zamiast tego jest „Judenland”. Jeśli pojedziesz do Niemiec, będziesz mógł zobaczyć zabytki i pomniki „holocau$tu” wszędzie.

TBR: Czy są jakieś inne określone szczegóły, które stawiasz pod znakiem zapytania?

PLEVRIS: Słuchaj, ja zawsze używam albo naukowych argumentów albo zdrowego rozsądku. Niemcy przyszli do Grecji w 1941 roku. Poszli do jakiegoś miasta w Grecji. Aresztowali jakichś żydów. Umieścili ich w wagonach. Wysłali ich gdzieś do Polski lub do Niemiec, gdzie był obóz koncentracyjny. Z jakiego powodu? żydzi mówią: „po to, żeby nas zabić”.

Pytam wobec tego: Dlaczego nie zabili ich w Grecji?

Czy jest to konieczne, aby zadawać sobie te wszystkie kłopoty organizowania obozów, pociągów, i tego wszystko? Więc to sprowadza się do zdrowego rozsądku.

I te porównania faktów po prostu nie sumują się.

TBR: Jak twoja najnowsza książka “The Jews: The Whole Truth” została przyjęta przez grecką publiczność?

PLEVRIS: Teraz, po trzech latach, jest jej czwarte wznowienie.

TBR: To jest rzeczywiście ogromna praca.

PLEVRIS: Tak, to ostatecznie zamyka sprawę i nie zapomnij, że moje zwycięstwo w ​​greckim sądzie jest ostateczne. Nie ma już odwołania. Ponadto, jest to pierwszy w Europie przypadek, że żydzi przegrali sprawę.

TBR: Co myślisz o sposobie, w jaki izrahellczycy traktują Palestyńczyków, Libańczyków i inne ludy na Bliskim Wschodzie, jak holokau$t wobec mieszkańców Gazy?

PLEVRIS: Mam w mojej książce ponad 50 zdjęć, niewiarygodne zdjęcia żydów mordujących dzieci – i oni chcieli je zabić. Jeśli spojrzeć, cały dowód na to jest w książce. Oczywiście, jest to zbrodnia wojenna. Ale nie ma nowych Norymberg dla syjonistów, niestety.

TBR: Naprawdę byłem wstrząśnięty fotografią w książce dwóch dzieci Palestyńskich rzucających kamienie w nadjeżdżający czołg. To zdjęcie mówi więcej niż tysiąc słów.

PLEVRIS: Tak, dokładnie. I nie zapomina o tym, że to żydzi ukrzyżowali Jezusa, nikt nic niby o tym nie wie. Nikt ich nie wspomina…. Co wiemy na pewno o żydach: że byli niewolnikami: niewolnikami Asyryjczyków, niewolnikami Babilończyków, niewolnikami Persów, niewolnikami Greków, niewolnikami Rzymian, niewolnikami Bizancjum, niewolnikami Arabów, niewolnikami Turków, niewolnikami Niemców. A teraz mają państwo, nie dlatego, że są w stanie mieć państwo na własną rękę, ale dlatego, że Stany Zjednoczone pomogły im. To jest jasne. Jeżeli Stany Zjednoczone porzucą ich, będą niewolnikami kogoś innego!

TBR: Zdajesz sobie sprawę z izrahellskich ataków na USS Liberty w 1967 roku i na Rachel Corrie oraz innych Amerykanów, a także europejskich i japońskich dziennikarzy? Czy możesz to skomentować?

PLEVRIS: Tak. Co do USS Liberty, mam rozdział w książce, ponieważ żydzi nie żywią jakiejkolwiek wdzięczności za pomoc amerykańską. Jest wielu żydów skazanych za szpiegowanie przeciwko Stanom Zjednoczonym. Uważam, że żydzi, a kiedy mówię „żydzi” nie mam na myśli WSZYSTKICH żydów, bo jest też niewielu dobrych żydów, a zatem mam na myśli syjonistów: żydowskich syjonistów. Więc, jeśli jest żyd, który nie wierzy w Talmud, oczywiście nie mam z nim problemu. Ale ja osobiście nie znam żyda, który nie wierzy w Talmud, i który nie wierzy w wybrany lud.

W czasie procesu powiedziałem przed sądem: „Ci ludzie twierdzą, że są narodem wybranym przez Boga, a mają czelność oskarżać mnie o bycie rasistą! Jak można być rasistą, skoro to oni twierdzą, że oni, żydzi, zostali wybrani przez Boga?”

W każdym razie, kiedy mówię cokolwiek, zawsze staram się to udowodnić. Z tego powodu uważam, żę rozwiązanie wszystkich tych spraw dotyczących żydów jest tylko jedno: Publiczny dialog. Wszystko w otwartym dialogu, wszystko w świetle. Wszystko jasne, to popatrzmy na to i porozmawiajmy. żydzi nie chcą. W związku z tym podejrzewam, że coś jest nie tak. Ponieważ nie chcą wolnego dialogu … Nie chcą!

TBR: Najwyraźniej żydzi twierdzili, że zostali w jakiś sposób zniesławieni przez twoją książkę. Czy to prawda?

♣

PLEVRIS: przewodniczący [sądu] był przeciwko mnie. Po procesie skazany zostałem na wyrok w zawieszeniu 14 miesięcy więzienia. Po tym, ponieważ sędzia działał całkowicie nielegalnie, zrobiłem kontratak przeciwko niemu – a teraz został wyrzucony z departamentu sprawiedliwości! Złożyłem odwołanie do w wyższej instancji w składzie pięciu sędziów i prokuratora. Pięciu sędziów jednogłośnie orzekło, że nie jestem winny!

Nigdzie w mojej książce nie mówię: „Zrób coś nielegalnego! Atakuj żydów!” Nigdy! Mówiłem tylko prawdę i dowiodłem, że mówiłem prawdę. A jeśli żydzi są w stanie wejść w polemikę z moją książkę i udowodnić, że się mylę, to niech oni to zrobią. Ale oni nie są w stanie tego udowodnić. Oni nie mogą tego udowodnić. Bo to jest prawda, co mówię. Więc poszli ścieżką postępowania sądowego. I przegrali – całkowicie i definitywnie!

TBR: A jaka była rola Ms Andrei Gilbert, szefowej the Central Board of Jewish –

PLEVRIS: Proszę! . . . Nie życzę sobie zmieniać tematu naszej dyskusji i schodzić na wątek o lesbijkach! Kobieta, która nie szanuje własnej natury, najprawdopodobniej nie ma żadnego szacunku dla prawdy! Jest ona nie tylko lesbijką, ona jest także prezesem Federacji Lesbijek.

LD: dodatkową czarną etykietą Plevrisa jest to, że jest on bezwstydnym „homofobem„.

TBR: Więc co to jest ta Central Jewish Council of Greece (Centralna Rada żydowska Grecji)?

PLEVRIS: Rada żydowska zwróciła się przeciwko mnie. Oni powiedzieli: „Kiedy Plevris opublikował tę książkę. . . . po jego opublikowaniu. . . . ktoś poszedł w mieście Patras i zbezcześcił cmentarz żydowski przez wymalowanie swastyk na żydowskich grobach”.

Zapytałem „Czy sprawca został aresztowany?” Tak, został aresztowany, i okazało się, że był to syn rabina!

TBR: Więc to było w wiadomościach, że to on był sprawcą?

PLEVRIS: Absolutnie. Był prowokatorem!

♣

TBR: Zatem nie sankcjonowałeś ani nie namawiałeś nikogo do aktów przemocy wobec żydów? Ani nie usprawiedliwiałaś podobnych praktyk, jakie mogły się dziać w przeszłości?

PLEVRIS: Nie zgadzam się z przemocą. Gdy masz 100 procentową prawdę po swojej stronie, nie potrzebujesz przemocy. Zresztą, co za przemoc? żydzi oskarżają nas o przemoc? Oni sami są pierwszymi nauczycielami przemocy! Spójrz na to, co dzieje się w Palestynie! „Najlepszy spośród pogan zasługuje na śmierć„

- Rabbi ben Yohai w Talmudzie, cytowane również w the Jewish Encyclopaedia.

TBR: Wydaje się, że twoi wrogowie byli bardzo selektywni w wyborze cytatów z twoich prac. Na przykład, uważam że twoja najsłynniejsza książka zawiera obszerne cytaty z Talmudu. A także ogromny zestaw historycznych dowodów żydowskiej antychrześcijańskiej nienawiści. O tych sprawach nie powiedzieli oni jednak ani słowa. Czy możesz to skomentować?

PLEVRIS: żydzi boją się jakiegokolwiek dialogu publicznego. Wspomniałem o tym wcześniej.

TBR: Jak widzisz przyszłość polityczną Grecji?

PLEVRIS: przyszłość Grecji jest bardzo trudna, ponieważ mamy wiele problemów. Dwa miliony imigrantów dostało się do Grecji: z Albanii, z Pakistanu, z Afryki, zewsząd. Przybyli do Grecji, i mamy duży problem. Zmienili skład narodowościowy naszego kraju.

TBR: Jaka ​​jest ludność Grecji obecnie?

PLEVRIS: Jest nas 11 milionów, a prawie 20% to obcokrajowcy. Nie chcemy ich. Nie akceptujemy ich. Mają wrócić do swoich krajów. Ale partie polityczne grają w grę parlamentaryzmu i praw człowieka. Prawa człowieka są dla innych, nie dla Greków. W Grecji jest rasizm cudzoziemców przeciwko rodzimej ludności greckiej.

♣

TBR: Rozumiem, że pisałeś o „holocau$cie” w 1968 roku. Czy możesz powiedzieć nam coś więcej o tej książce?

PLEVRIS: Tytuł książki, jak już wspomniałem, brzmi The Myth. Przedstawia ona dowody i relacje na to, że to, co żydzi twierdzą o holokau$cie nigdy nie miało miejsca.

TBR: A zatem w czasie, gdy napisałeś tę książkę w 1968 roku, byłeś jednym z pionierów w tej dziedzinie na całym świecie?

PLEVRIS: Tak, to prawda. Oczywiście, żydzi od razu zaczęli się skarżyć. Ale ja nie dbam o to. Byłem wtedy bardzo silny. Byłem wówczas sekretarzem generalnym Ministerstwa Bezpieczeństwa Narodowego i w ogóle nie zwracałem na nich uwagi. Miałem zaledwie 28 lat. Kiedy masz 28 lat, nie boisz się nikogo!

TBR: Czy twoje rewizjonistyczne książki zostały przetłumaczone na inne języki, a masz zamiar je przetłumaczyć na język angielski?

PLEVRIS: Nie, tylko The Myth została przetłumaczona na język niemiecki i arabski. Chcę przetłumaczyć inne moje prace na język angielski, ale codzienna praca nie dała mi na to do tej pory szansy.

TBR: Jak książka “The Jews: The Whole Truth” została odebrana przez publiczność?

PLEVRIS: Myślę, że około 20.000 do 30.000 egzemplarzy zostało sprzedanych.

TBR: Czy coś chciałbyś powiedzieć naszej publiczności, która jest głównie amerykańska?

PLEVRIS: Tak. Oczywiście należymy do różnych narodów, ale większość z nas to biali ludzie. Ale biała, czerwona, żółta lub czarna, nasza własna rasa jest pierwszą rzeczą, którą musimy zachować w stanie nienaruszonym. żydzi chcą wszystkich nie-żydów wymieszać ze sobą w coś na kształt „uniwersalnego goja”. Nie jestem rasistą w złym tego słowa znaczeniu, ale to nie jest mój wybór lub wybór dowolnego śmiertelnika na planecie, że ​​mamy ludzi czarnych głównie w Afryce, żółtych głównie w Azji, a białych gównie w Europie i Ameryce Północnej. Jest to raczej naturalny porządek rzeczy, że rasy są geograficznie podzielone. Tak więc pierwszą rzeczą, którą trzeba chronić, dla wszystkich nie-żydów, jest nasza własna rasa: nasze prawo bycia białym, żółtym, czarnym lub jakąkolwiek inną rasą powstałą naturalnie.

TBR: Pan Plevris, dziękuję za poświęcony czas.

♣

Źródło: http://www.darkmoon.me/2013/nterview-with-a-greek-holocaust-denier/

Przygotował: Pluszowy Miś.

TAŃCUJĄ JAK CI PONIŻEJ!!!

@partyzant 22:09:08

a kto by z tobą, gówniarzu dyskutował?

@Kula Lis 62 10:19:51

w aferze podsłuchowej jest zawarty również taki message: możemy u was nagrać co chcemy, gdzie chcemy, kiedy i kogo chcemy - więc myślicie, że ie nagraliśmy u nas? lub na molo?

Po opublikowaniu fotografii z żółwikami pisałem, że czekam na publikację nagrań z Doriana Greya i z molo

Tylko ktoś tak głupi jak Tusk i jego kamaryla mógł przypuszczać, że siadając do stolika z mistrzami (zostawiając na boku ocenę moralną) będzie czymś więcej, niż chłopcem do podawania kart - nawet jeżeli go zapewniano, że jest inaczej. W świece mężczyzn chłopcy są jedynie do wynoszenia pustych butelek

@Max von Stirlitz 09:44:54

ok, Max - omówienie drobnych rozbieżności, to temat na litra. Dobrze, że wróciłeś, choć zmieniło się tu na gorsze - odeszli poważni blogerzy, przyszli jacyś półanalfabeci i itp gówniażeria.

@Andrzej Tokarski 12:42:50

Trafnie to opisałeś!!! 10/10!

@Max von Stirlitz 13:33:02

ślad sowy - sowa to symbol

@Kula Lis 62 13:56:21

dzięki za dobre słowo :)

@ Rzeczpospolita

1) Jeśli napis na pomniku sugeruje "Umarliśmy DLA CIEBIE POLSKO", to wystarczy tylko odpowiedzieć: DZIĘKUJEMY! ;)

Rzeczywiście, był to rząd nawet głupszy od syjonistów.

2) Kto zarządza Wawelem? Wygląda na to, że jest to Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, a w nim MINISTER Małgorzata Omilanowska.

Aby poznać p.Omilanowską lepiej, przypomnijmy spektakl argentyńskiego żydo-komunisty Rodrigo Garcii p.t. "Golgota Picnic" w 2014 przeciwko któremu zaprotestowały m.in. środowiska katolickie. Według zapowiedzi, protesty mogły zgromadzić nawet 30 tys. osób.

Pani Omilanowska jednak powiedziała dziennikarzom: "Nie widzę miejsca dla cenzury prewencyjnej" w przypadku tego typu żydowskich ataków na Chrześcijan. W ramach odrzucenia "cenzury prewencyjnej" pokazano podczas Malta Festival Poznań tańczących publicznie na rynku kilka "sztuk" nagich Żydow z Francji - zobacz: http://zdzich.neon24.pl/post/24733,tragedie-by-deuxieme-groupe-d-intervention.

Założę się, że dwu-licowa p.Omilanowska jednocześnie popiera "prewencyjne" ataki na Palestyńczyków, Irak, Iran, Afganistan, Syrie, i Ukrainę!

Jeśli jest to ta sama pani ukazana na ostatnim zdjęciu artykułu: https://wiernipolsce.wordpress.com/2013/10/16/polska-bez-zydow-cd

to będzie potrzebna następna Wyprawa Krzyżowa aby durnia Kaczyńskiego wywalić z Wawelu (łącznie z p.Omilanowską ).

@Zdzich 23:40:58

Wedle mojej wiedzy pochówek L. i M.Kaczyńskich na Wawelu odbył się na prośbę J.Kaczyńskiego i za zgodą kard. S.Dziwisza Arcybiskupa, który w 2006r. został przez Benedykta XVI mianowany Metropolitą Krakowskim i jego jurysdykcji podlega krypty pod Wieżą Srebrnych Dzwonów. W tej krypcie została pochowana para prezydencka, znajduje się w niej także grób J.Piłsudskiego, przeniesiony tutaj z krypty św. Leonarda gdzie pierwotnie był pochowany.

@Rzeczpospolita 20:13:28

Wygląda na to, że grupują "Sprawiedliwych Wśród Narodów Świata" w tej samej krypcie. Później stanie się ona ważniejsza od całego Wawelu, którego historia ograniczy się do wyrobów z czekolady (już w rękach Żydów).

Woła o pomstę do nieba!

Czy masz pomysł na rozgrzeszenie Dziwisza?

@Zdzich 05:09:56

Przecież rozgrzeszanie to rola Najwyższego, nie nasza - (?).

My możemy, co najwyżej, mu wybaczyć, a i to, jeśli będzie żałował, okaże skruchę i przyrzeknie poprawę. Jak na razie żaden z trzech warunków nie został przez Dziwisza spełniony.

@Rzeczpospolita 23:39:06

Oh, przestań chodzić z Biblią w ręku i szukać Sprawiedliwego.

Najwyższy nic za nas nie zrobi.

Tu na Ziemi, "daj mi szybko dubeltówkę, i niech strącę tą makówkę". :)